Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бус болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч компанигийн өрийн баталгаат эзэмшигч нь компанийн өрөөгөөс хамааралтай мөнгөн дүнгээс дансаар хасалт хийлгэсэн нь хууль бус гэж нэхэмжлэгч тал маргаан үүсгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэрт заагаагүй үйл ажиллагаа явуулж, хууль бусаар данс битүүмжилж, хасалт хийсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөгч компани эд хөрөнгөгүй болох нь тогтоогдсон тул хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгийг битүүмжлэх, хасалт хийх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

• Төлбөр төлөгч компани нь 100 хувьцаа эзэмшигч болох нэхэмжлэгч нь компанийн өрөөгөөс хамааралтай эд хөрөнгийн эрх нь хувийн эд хөрөнгийн эрхээс тодорхой зааглагдсан болохыг баримтаар нотлоогүй тул компанийн өрийн баталгаат эзэмшигчийн хувийн дансаас хасалт хийх ажиллагаа хууль зүйн дагуу явагдсан гэж үзнэ.
• Компанийн тухай хууль 9.3, 9.5-д зааснаар хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй боловч, компанийн өрийн баталгаат эзэмшигч болох нөхцөл бүрдсэн үед компанийн өрийн баталгаат эзэмшигчийн хөрөнгийг битүүмжлэх нь зөв тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зүчтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй боловч, компанийн өрийн баталгаат эзэмшигч болох нөхцөл бүрдсэн үед хувийн хөрөнгийг битүүмжлэх нь зөв тул компанийн өрийн баталгаат эзэмшигчийн хөрөнгийг битүүмжлэх ажиллагаа хууль зүчтэй (Компанийн тухай хууль 9.3, 9.5).
• Төлбөр төлөгч компанийн өрийн баталгаат эзэмшигч болох нэхэмжлэгчийн хувийн хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрх нь компанийн өрийн баталгаат эзэмшигчийн хувьцаа эзэмшигчийн хувийн хөрөнгийн эрхээс зааглагдсан болохыг нотлоогүй тул компанийн өрийн баталгаат эзэмшигчийн хөрөнгийг битүүмжлэх нь хууль бус биш (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 93.4).