Үйл явдал
Барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоо хийхгүй байх тухай маргаан. Гүйцэтгэгч компани гэрээний дагуу ажлыг дуусгасан боловч захиалагч төлбөрийг хугацаандаа шилжүүлээгүй, мөн зураг төсөл өөрчлөгдсөн тул нэмэлт зардал гарсан гэж үзэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үндсэн төлбөр болон нэмэлт ажлын зардал, алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй, хугацаандаа эхлүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрээг цуцалж, нэхэмжлэгчийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид төлбөр болон төлбөрийн алданги нэмж олгохыг шийдсэн.
- Гэрээний дагуу ажлын гүйцэтгэлийн акт, нэхэмжлэгийг хүлээлгэн өгсөн тул гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ.
- Захиалагч төлбөрийг хугацаандаа шилжүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги нэмж олгох үндэслэлтэй.
- Хариуцагч гэрээний дагуу ажлыг хугацаандаа эхлүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, нэхэмжлэгчид төлбөр олгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу ажлын гүйцэтгэлийн акт хүлээлгэн өгсөн тул гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.1).
- Захиалагч төлбөрийг хугацаандаа шилжүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги нэмж олгох үндэстэй (Иргэний хууль 352).
- Хариуцагч гэрээний дагуу ажлыг хугацаандаа эхлүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, нэхэмжлэгчид төлбөр олгох ёстой (Иргэний хууль 352).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух