📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч С.Э нь 2019 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдөр "А.П" ХХК-тай зээлийн гэрээ болон үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлэх фидуцийн гэрээ байгуулж, 2,500,000 төгрөгийн зээл авсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч: "А.П" ХХК нь С.Э-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 967,720 төгрөг, хүү 154,840 төгрөг, алданги 561,280 төгрөг, нийт 1,683,840 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: С.Э нь нэхэмжлэлийн тайлбар, нотлох баримт ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- 2019-07-28-ны өдрийн Зээлийн гэрээ болон Фидуцийн гэрээгээр С.Э нь 2,500,000 төгрөг зээлсэн.
- Зээлийн гэрээний хугацаа 2020-07-28-ны өдөр дууссан бөгөөд С.Э нь зээлийн төлбөрөө хуваарийн дагуу төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч нь фидуцийн зүйлийг шаардсан боловч хариуцагч нь автомашиныг устгасан, хаана байгаа нь тодорхойгүй тул үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах боломжгүй болсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-03-28, Дугаар: 101/ШШ2022/01382
- Хариуцагч С.Э-өөс зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 1,683,840 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "А.П" ХХК-д олгох.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 632,240 төгрөгт холбогдох хэсгийг татгалзсаныг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 41,891 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.3-т зааснаар хариуцагч нь нэхэмжлэлийн хувийг гардан авсан боловч хариу тайлбар ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөнд тооцсон.
- Иргэний хуулийн 281.1, 286.2, 232.6-д зааснаар зээлийн гэрээний үүргийг хариуцагч биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгээс татгалзах эрхтэй байсан тул уг хэсгийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.