📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч С.Э нь 2019 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдөр "А.П" ХХК-тай зээлийн гэрээ болон үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлэх фидуцийн гэрээ байгуулж, 2,500,000 төгрөгийн зээл авсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч: "А.П" ХХК нь С.Э-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 967,720 төгрөг, хүү 154,840 төгрөг, алданги 561,280 төгрөг, нийт 1,683,840 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: С.Э нь нэхэмжлэлийн тайлбар, нотлох баримт ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- 2019-07-28-ны өдрийн Зээлийн гэрээ болон Фидуцийн гэрээгээр С.Э нь 2,500,000 төгрөг зээлсэн.
- Зээлийн гэрээний хугацаа 2020-07-28-ны өдөр дууссан бөгөөд С.Э нь зээлийн төлбөрөө хуваарийн дагуу төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч нь фидуцийн зүйлийг шаардсан боловч хариуцагч нь автомашиныг устгасан, хаана байгаа нь тодорхойгүй тул үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах боломжгүй болсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-03-28, Дугаар: 101/ШШ2022/01382
- Хариуцагч С.Э-өөс зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 1,683,840 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "А.П" ХХК-д олгох.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 632,240 төгрөгт холбогдох хэсгийг татгалзсаныг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 41,891 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.3-т зааснаар хариуцагч нь нэхэмжлэлийн хувийг гардан авсан боловч хариу тайлбар ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөнд тооцсон.
- Иргэний хуулийн 281.1, 286.2, 232.6-д зааснаар зээлийн гэрээний үүргийг хариуцагч биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгээс татгалзах эрхтэй байсан тул уг хэсгийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух