ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь эцэг хариуцагчаас сургалтын төлбөр гаргуулах шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгчийн тайлбар нь гэрлэлт цуцлах үед эцэг нь бага насны хүүхдүүддээ тэтгэлэг төлж, том охины сургалтын төлбөрийг оюутан болоод төлөхөөр тохиролцсон байдаг. Хариуцагч нь гэрлэлт цуцлах үед хөрөнгөө бараг бүгдийг нь эхнэр, хүүхдүүдэд шилжүүлсэн, сургалтын төлбөр төлнө гэж амлаагүй, мөн хүүхдүүддээ одоогийн байдлаар тогтмол тэтгэлэг төлөх боломжгүй байгаагаа тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Гэр бүлийн тухай хуулийн 38.1, 38.5-д заасныг удирдлага болгон, эцэг, эх нь хөдөлмөрийн чадвартай болон насанд хүрээгүй хүүхдээ тэжээн тэтгэх үүрэгтэй боловч, энэ хэрэгт сургалтын төлбөр гаргуулах үндэслэл хангагдаагүй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрлэлт цуцлах шүүхийн шийдвэрт сургалтын төлбөр төлөх талаар ямар нэгэн заалт ороогүй. Хариуцагч нь хүүхдүүддээ болон эхнэртээ хөрөнгөө бүрэн шилжүүлсэн, улмаар өөрөө эдийн засгийн хүндрэлтэй байдалтай байгаа. Хуульд заасан эцэг, эхийн хүүхдээ тэжээн тэтгэх үүрэг нь голчлон амьдрах баталгааг хангахтай холбоотой бөгөөд энэ хэрэгт сургалтын төлбөр шаардах нь дээрх журмуудад нийцэхгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух