Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанид гэрээний дагуу хэтэрсэн хэмжээний ээрмэл утас нийлүүлсэн бөгөөд нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт хэмжээнээс илүү 1,103 кг утас нийлүүлсэн тул илүү өгсөн бүтээгдэхүүний төлбөр болон гэрээний 6.3 заалтын дагуу алданги төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нийлүүлсэн бүтээгдэхүүн чанаргүй байсан, зарим бүтээгдэхүүнийг өөрсдөө авч явсан, мөн нэхэмжлэгч нь бүтээгдэхүүнийг гуравдагч этгээдэд дамжуулсан тул төлөх үүрэггүй, мөн нэхэмжлэл гаргах хугацаа хэтэрсэн гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 3,5 сая төгрөгийн үлдэгдэл болон алданги төлөх үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн захирлын хүсэлтээр бусдад бүтээгдэхүүн шилжүүлсэн гэх үндэслэл болон буцаан авсан бүтээгдэхүүний төлбөрийг хариуцагч хариуцах ёстой гэж үзсэн тул хариуцагчийн татгалзлын үндэслэл нотлогдоогүй байна. Хариуцагч нь гэрээт үүргээ хугацаанд нь биелүүлэлгүй хугацаа хэтрүүлсэн тул гэрээний 6.3 заалтын дагуу алданги төлөх үүрэгтэй. Харин нэхэмжлэгч нь нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний үлдэгдэл болон төлбөрийн дүнг тодорхой бус, баримтгүйгээр нэхэмжилсэн тул нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээт алдангийг тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
- Нэхэмжлэгч нь бүтээгдэхүүнийг гуравдагч этгээдэд дамжуулсан эсвэл хариуцагч өөрөө авсан гэх маргаан нь тооцооны үлдэгдлийн баталгаа болон бусад баримтаар нотлогдсон тул хариуцагч төлбөрийг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжилж буй бүтээгдэхүүний төрөл, хэмжээ, үнийн дүнгийн зөрүүг баримтаар нотлогдож чадаагүй тул тухайн хэсэгт нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгоно.