ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэгч Т ХХК-ийн өмнөөс зээлдэгч Ч.Н, П.О нарт холбогдуулан 15,962,719.01 төгрөг гаргуулах, зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Зээлдэгчид гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлбөрөө хугацаа хэтрүүлэн төлсөн тул гэрээг цуцлах, төлбөрийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага тавьсан. Хариуцагчид зээл авсан нь үнэн боловч цар тахлын улмаас үүссэн нөхцөл байдлаас шалтгаалж төлбөр хийж чадаагүй, гэрээний зарим заалтыг хууль бус гэж үзэж байв. Гуравдагч этгээд нь барьцаанд тавигдсан орон сууцны өмчлөх эрхийн талаар маргаантай байдал үүсгэсэн.
АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлбөрөө хугацаа хэтрүүлэн хийсэн нь тогтоогдож, зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас 15,782,719.01 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. Харин үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага нь нотлох баримт хангалтгүй гэх үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрээний 2.1.7-д заасан шимтгэл 180,000 төгрөгийг хуульд нийцээгүй гэж үзэн хасаж тооцсон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээл болон барьцааны гэрээ нь хуульд нийцүүлэн хийгдсэн, хүчин төгөлдөр байна. Зээлдэгчид гэрээний төлбөрийн хуваарийг зөрчиж, удаа дараа мэдэгдэл өгсөн боловч зөрчлөө арилгаагүй тул банк гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах эрхтэй. Гэрээний 2.1.7-д заасан шимтгэл авах заалт нь банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдийн зээл олгох үйл ажиллагаатай холбоотой хууль тогтоомжид нийцээгүй, зээлдэгчийн эрхийг хязгаарласан тул уг шимтгэлийг хассан. Үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухайд, барьцааны зүйлсийн өмчлөх эрх, гуравдагч этгээдийн эрх ашиг сонирхол зөрчигдсөн эсэх нь тодорхойгүй, холбогдох баримтыг нэхэмжлэгч ирүүлээгүй тул уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух