📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Чи- нь "сармис хулгайллаа" гэх шалтгаанаар Т.Та-ыг зооринд зодсоны улмаас хохирогчийн гол судасны цүлхэн хагарч, зүрхний дарагдалтаар нас барсан гэх хэрэг.
- Нэхэмжлэгч (Прокурор): Шүүгдэгчийн цохилт хохирогчийн үхэлтэй шалтгаант холбоотой, шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлгээр гэм буруу нь нотлогдсон гэж ялласан.
- Хариуцагч (Шүүгдэгч): Хохирогчийн хөл, шилбэ рүү хоёр удаа өшиглөсөн нь үхэлд хүргэх гэмтэл биш, хохирогч өөр хүнд зодуулсан байх боломжтой гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-25, Дугаар: 01
- Шийдвэр: Б.Чи-ийг цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4-т зааснаар яллах дүгнэлтийг хүчингүй болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-27, Дугаар: 201
- Гомдлол гаргагч: Прокурор, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, шүүгдэгчийн үйлдэл үхэлтэй шалтгаант холбоотой.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцсэн, үндэслэл бүхий болсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-16, Дугаар: [Тодорхойгүй]
- Гомдлол гаргагч: Прокурор.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг нэг талыг барьж үнэлсэн, хууль ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгчийн хохирогчийн хөл, шилбэ рүү өшиглөсөн үйлдэл нь үхлийн шалтгаан болсон гол судасны цүлхэн хагарах гэмтэлтэй шууд шалтгаант холбоогүй байна.
- Тухайн үйл явдлын дараа хохирогч өөр хүнд зодуулсан байж болох баримтууд хэрэгт авагдсан нь шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцох үндэслэлгүй болгосон.
- Шүүхийн шийдвэр таамаглалд үндэслэж болохгүй бөгөөд нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн, бодит байдлаар хянаж шийдвэрлэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т зааснаар шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал түүнд ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримталсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.