📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Говь-Алтай аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжаар Б.Буяндэлгэр, П.Тунгалаг нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.2-д зааснаар яллагдагчаар татаж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.
- Нэхэмжлэгч: /
- Хариуцагч: /
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-20, Дугаар: /
- Шийдвэр: Б.Буяндэлгэр, П.Тунгалаг нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.2-д зааснаар яллагдагчаар татаж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.
- Үндэслэл: ЭХБТШХ-ийн 14.9, 14.12, 14.14, 14.15-д заасныг тус тус үндэслэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-01-18, Дугаар: 01
- Гомдлол гаргагч: Яллагдагч Б.Буяндэлгэр, П.Тунгалаг
- Гомдлолын шалтгаан: Цагдан хорих шаардлагагүй, батлан даалтад өгөх эсвэл хязгаарлалт тогтоох боломжтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Яллагдагч нарыг цагдан хорих шийдвэр үндэслэлтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-01, Дугаар: /
- Гомдлол гаргагч: Яллагдагч Б.Буяндэлгэр, П.Тунгалаг
- Гомдлолын шалтгаан: Цагдан хорих шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Шүүхийн магадлалд яллагдагч нарыг цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн үндэслэлийг тодорхой дурдаагүй.
- Яллагдагч нарын гомдолд дурдсан цагдан хорих нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.