Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Говь-Алтай аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжаар Б.Буяндэлгэр, П.Тунгалаг нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.2-д зааснаар яллагдагчаар татаж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.
• Нэхэмжлэгч: /
• Хариуцагч: /

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-20, Дугаар: /
• Шийдвэр: Б.Буяндэлгэр, П.Тунгалаг нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.2-д зааснаар яллагдагчаар татаж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.
• Үндэслэл: ЭХБТШХ-ийн 14.9, 14.12, 14.14, 14.15-д заасныг тус тус үндэслэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-01-18, Дугаар: 01
• Гомдлол гаргагч: Яллагдагч Б.Буяндэлгэр, П.Тунгалаг
• Гомдлолын шалтгаан: Цагдан хорих шаардлагагүй, батлан даалтад өгөх эсвэл хязгаарлалт тогтоох боломжтой.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Яллагдагч нарыг цагдан хорих шийдвэр үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-01, Дугаар: /
• Гомдлол гаргагч: Яллагдагч Б.Буяндэлгэр, П.Тунгалаг
• Гомдлолын шалтгаан: Цагдан хорих шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Шүүхийн магадлалд яллагдагч нарыг цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн үндэслэлийг тодорхой дурдаагүй.
• Яллагдагч нарын гомдолд дурдсан цагдан хорих нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй.
• Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.