📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Г нь Р.Б-тэй маргалдаж, домкратны холбоос төмрөөр цохиход Р.Б хойш бултаж зайлснаас түүний хажууд зогсож байсан Я.Ш-ын толгой руу цохиж амь насыг нь болгоомжгүйгээр хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Ч.Өнөржаргал нь Д.Г-ын үйлдлийг санаатай гэмт хэрэгт тооцож, Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэлийг өөрчлөх, сэтгэл санааны хохирол 6,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Д.Г-ын өмгөөлөгч Б.Тэнгис нь хохирол төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.2-т зааснаар шийдвэрлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-11, Дугаар: 523
- Шийдвэр: Д.Г-ыг хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Прокуророос Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон өөрчилж зүйлчилсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-22, Дугаар: 190
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Ч.Өнөржаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн зүйлчлэлийг буруу хэрэглэж, сэтгэл санааны хохирлыг шийдвэрлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-01, Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Ч.Өнөржаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Д.Г-ын үйлдлийг санаатай гэмт хэрэгт тооцож, Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэлийг өөрчлөх, сэтгэл санааны хохирлыг шийдвэрлэх.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Д.Г нь Р.Б-г цохих гэж байгаад Я.Ш-ын амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон нь хавтаст хэрэгт бэхжүүлэгдсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг үндэслэн гэм буруугийн санаатай хэлбэр нь хүсээгүй үр дагавар дээр үргэлжлэн тусдаг объектын андуурлын тохиолдолд хамаарна гэж үзэн Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Д.Г-ын үйлдэл нь хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байгаа тул Эрүүгийн хуулийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй.
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн "Д.Г нь өөр хүнийг алсан боловч хүн алах нэг санаа зорилготой байсан тул гэм буруугийн санаатай хэлбэр хадгалагдана" гэсэн санал нь объектын андуурлын тохиолдолд хамаарах бөгөөд шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Иргэний нэхэмжлэлийн тухайд шүүгдэгчээс нэхэмжилсэн хохирлын ихэнх хэсгийг төлж барагдуулсан, үлдэгдэл 1,000,000 төгрөгийг хяналтын шатны шүүх хуралдааны өмнө төлсөн. Сэтгэл санааны хохирлыг анхан шатны шүүх иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлүүлэхээр шилжүүлсэн нь хуульд нийцсэн.