Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.Лхагва-Очир нь 2016 оны 07 сарын 18-ны өдөр "Toyota Prius" авто машиныг эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр авч зугтааж, хохирогч Б.Тунгалаг болон түүний хүү А.Баянсайхан нарын биед хүч хэрэглэн хөнгөн гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Гэрэлтуяа - Ш.Лхагва-Очирын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 223.3 зүйлээр зүйлчилсэн, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлтэй гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Ш.Лхагва-Очирын өмгөөлөгч Ц.Алтанцол - Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн зүйлчилсэнгүй, Эрүүгийн хуулийн 215.1 зүйлээр зүйлчилж, ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлгүй гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ш.Лхагва-Очирыг Эрүүгийн хуулийн 223.3 зүйлээр 3 жил 06 сар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 223.3 зүйл, авто тээврийн хэрэгслийг авч зугтааж хохирогчийн амь бие, эрүүл мэндэд аюултай хүч хэрэглэсэн гэмт хэрэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ш.Лхагва-Очирын өмгөөлөгч Ц.Алтанцол
• Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн зүйлчилсэнгүй, ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 зүйл, хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагын дагуу.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Sh.Лхагва-Очирын өмгөөлөгч Ц.Алтанцол
• Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн зүйлчилсэнгүй, ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Ш.Лхагва-Очирын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 223.3 зүйлээр зүйлчилсэн, авто тээврийн хэрэгслийг авч зугтааж хохирогчийн амь бие, эрүүл мэндэд аюултай хүч хэрэглэсэн гэмт хэрэг.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан ял оногдуулах нийтлэг зарчмыг баримталж, Эрүүгийн хуулийн 551 болон 61 зүйлийг хэрэглээгүй нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэх үндэслэлд хамаарахгүй.
• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас Ш.Лхагва-Очирын өмгөөлөгч Ц.Алтанцолын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.