📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Билгүүн нь бусдын бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Н.Ариун-Эрдэнэ болон түүний өмгөөлөгч Д.Энхбаяр нар хэргийг шалгах явцад Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчсөн, нотлох баримтыг хуурамчаар бүрдүүлсэн, гэмтлийн зэргийг буруу тогтоосон, давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч оролцуулаагүй зэрэг зөрчил гаргасан тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Л.Билгүүн нь бусдын бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-04-07, Дугаар: 73
- Шийдвэр: Л.Билгүүнийг гэм буруутайд тооцож 450 цагийн албадан ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 98.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-06-15, Дугаар: 115
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Ү.Амарбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтой санал нийлэхгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-09-08, Дугаар: 201614000039
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Н.Ариун-Эрдэнэ, түүний өмгөөлөгч Д.Энхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээж аваагүй, хэргийн нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй, гэмтлийн зэргийг буруу тогтоосон, мөрдөн байцаалтын явцад ноцтой зөрчлүүд гарсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлтэд тархины гэмтлийн зэргийг хоёр өөр эмчийн үзлэгээр "хүнд зэргийн няцрал", "дунд зэргийн няцрал" гэж зөрүүтэй тодорхойлсон байхад, аль нэгийг нь ямар үндэслэлээр үгүйсгэж байгааг тайлбарлаагүй нь эргэлзээтэй байна.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 3.1.3-т тархины хүнд болон дунд зэргийн няцрал нь гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарахаар зохицуулсан байхад, эдгээр нөхцөл байдлыг баталсан эсхүл няцаасан нотлох баримт цуглуулаагүй, шалгах ажиллагаа хийгээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хохирогчийн болон түүний өмгөөлөгчийн шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр хангахаас татгалзсан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 18.1, 42.3.1, 41.3.12-д заасан хохирогчийн өмгөөлөгч авах, өмгөөлүүлэх эрхийг хязгаарласан ноцтой зөрчил гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Мөрдөн байцаалтын явцад шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болохуйц Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 дугаар зүйлд заасан заавал нотолбол зохих нөхцөл байдлыг бүрэн шалгаагүй.
- Шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй ажиллагаа, оролцогчдын эрхийг хязгаарласан байдал илэрсэн тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах нь зүйтэй.