Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2015 оны 3 сарын 28-29-ны шөнө Дорнод аймгийн Хэрлэн сумын 26-р байрны 1 дүгээр орцонд Ц.Анудар, Б.Алтантулга, С.Нямжаргал нар Б.Гомбыг хүч хэрэглэн зодож, 90,000 төгрөгийг дээрэмдсэн. Мөн Ц.Анудар нь 2015 оны 7 сарын 6-ны орой А.Баярхүүг зодож бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Өмгөөлөгч Ц.Бат-Өлзий - Ц.Анудар, Б.Алтантулга, С.Нямжаргал нар нь бүлэглэн дээрэмдсэн гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Ц.Анударын хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 147.1 болгон өөрчилж хөнгөрүүлэх саналтай.
• Хариуцагч: Прокурор Ш.Эрдэнэбилэг - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх тул хэвээр үлдээх саналтай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Анударт 3 жил 1 сар, Б.Алтантулгад 3 жил 5 сар, С.Нямжаргалд 2 жил 7 сар хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 147.2, 99.1, 551.1, 621.1, 58.1, 52.10, 52.5 зүйлүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Ц.Бат-Өлзий
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх бүлэглэсэн гэдгийг нь сонгож нөгөөг нь үгүйсгэж байгаа үндэслэлээ тодорхой заагаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Ц.Бат-Өлзий
• Гомдлолын шалтгаан: Ц.Анудар, Б.Алтантулга, С.Нямжаргал нар нь бүлэглэн гэмт хэргийг үйлдсэн гэдгийг шүүх тогтоогоогүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх Ц.Анудар, Б.Алтантулга, С.Нямжаргал нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 147.2 зүйлээр зөв зүйлчилж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулсан.
• Ц.Анудар, Б.Алтантулга, С.Нямжаргал нар нь бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдээгүй гэх боловч хохирогчийн мэдүүлэг, анхны мэдүүлгүүдээр хохирогчийг орцонд оруулж, эд хөрөнгө шаардан довтолж, түүний улмаас учирч болох хор уршгийг урьдчилан мэдсэн атлаа хүсэж гэм буруугийн шууд санаатай хэлбэрээр нэгдэн, уг санаагаа бодит байдлаар хэрэгжүүлсэн үйл баримт тогтоогдсон.
• Ц.Анудар нь тэнсэж хянан харгалзах хугацаандаа дахин гэмт хэрэг үйлдсэн байх тул Эрүүгийн хуулийн 63 зүйлийн заалтыг хэрэглэх үндэслэлгүй.