Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Сүхбаатар аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх шүүгдэгч Г.А-д холбогдох хэргийг хянан хэлэлцээд Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-д зааснаар 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан байна.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Найгалдорж. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгох эсэргүүцэл бичсэн.
• Хариуцагч: Г.А. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2025-01-13, Дугаар: 21
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.А-д 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2025-03-14, Дугаар: 16
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-05-20, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Найгалдорж
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүхийн 2025 оны 01 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 21 дүгээр шийтгэх тогтоол.
• Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2025 оны 03 дугаар сарын 14-ний өдрийн 16 дугаар магадлалуудыг тус тус хүчингүй болгосон.
• Хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Шүүгдэгч Г.А-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.2-т заасныг удирдлага болгосон.