📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2024 оны 08 сарын 19-ний өдөр А.А нь Toyota prius XW20 загварын автомашиныг жолоодохдаа Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.1, 12.3 зүйлийг зөрчсөн үед замаас гарч онхолдож, зорчигч Я.Е-ын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, М.А-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирч, М.З-ийн амь нас хохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор С.Батсүрэн - А.А-ийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, түүнийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А.А - өөрөө гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, 6 сартай жирэмсэн байдал, анх удаа болгоомжгүй гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл, хохирогч нар гомдолгүй байгаа зэрэг шалтгаанаар Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийг хэрэглэх боломжтой гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.А-ийг тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр, хүнд хохирол учирч, хүний амь нас хохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, тээврийн хэрэгслийг жолоодох эрхийг 8 жилийн хугацаагаар хасах, 3 жил 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, эрүүгийн хариуцлагын төрөл хэмжээг өөрчлөх асуудалд өмгөөлөгчтэй санал нэг байгаа тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэхэд шүүгдэгч А.А-ийн хувьд хориглох заалт байхгүй гэж үзэж байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсгийн 2 дахь заалтад “8 жил” гэснийг “5 жил” гэж, “3 жил 6 сар” гэснийг “1 жил” гэж, 5 дахь заалтад “3 жил 6 сар” гэснийг “1 жил” гэж тус тус өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч А.А
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд өөрөө эрүүгийн хариуцлагын төрөл хэмжээг хөнгөрүүлэх асуудалд өмгөөлөгчтэй санал нэг байгаа тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэхэд шүүгдэгч А.А-ийн хувьд хориглох заалт байхгүй гэж үзэж байгаа.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч А.А-ийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцээд шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Шүүгдэгч А.А-ийн гаргасан гомдлыг үндэслэн түүнд холбогдох хэргийг хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 зүйлд зааснаар шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгч А.А-ийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, түүнийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн талаар хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлэх хуулиар олгогдсон эрх хэмжээний дотор шүүгдэгч А.А-ийн “1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял болгон хөнгөрүүлж өгнө үү” гэсэн агуулга бүхий гомдлыг хангаж, үндсэн болон нэмэгдэл ялыг хөнгөрүүлэн шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шатны шүүхэд “хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ авч өгнө үү” гэж дахин эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх агуулга бүхий гомдлын дагуу хэргийг хянахад гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдлыг харгалзан үзэж ялын хэмжээг хөнгөрүүлэн өөрчилж тогтоосон давж заалдах шатны шүүхийн дээрх шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.