Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Д согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Э.Б-тэй маргалдан, биед нь гэмтэл учруулсны улмаас Э.Б амь хохирсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Э нь оршуулгын зардал, сэтгэцэд учирсан хохирол болон бусад хохирлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч А.Д нь гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго тогтоогдоогүй, нотлох баримт хангалтгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй тул хэргийг анхан шатанд буцаахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-06-25, Дугаар: 2024/ШЦТ/264
• Шийдвэр: А.Д-г хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон 11 жилийн хорих ял шийтгэж, хохирол 128,238,542 төгрөгийг гаргуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, 511.4, 511.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-10-09, Дугаар: 2024/ДШМ/55
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Амаржаргал
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй, хууль зүйн зөрчилгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-12-12, Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Манлайбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримт хангалтгүй, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго тогтоогдоогүй, хууль хэрэглээний зөрүүтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 5 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн явагдсан бөгөөд гэм бурууг хянан хэлэлцэхэд хүрэлцэхүйц нотлох баримт цугларсан.
• Хоёр шатны шүүх А.Д-г Эрүүгийн хуулийн 10.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэлтэй дүгнэж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгч А.Д-ийн гэм буруутайг тогтоосон дүгнэлтэд ноцтой нөлөөлөхүйц нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаах үндэслэлгүй.
• Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон.
• Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 511 дүгээр зүйлийн 511.5 дахь хэсгийг буруу тайлбарлаж, сэтгэцэд учирсан хохирлыг шинжилгээ хийлгүйгээр шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1 болон хамтарсан журмын 2.2-д зааснаар сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг шүүх шинжилгээний байгууллага тогтоох ёстой.
• Иймд Ц.Э нь сэтгэцэд учирсан гэм хорын хохирлоо иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй.