📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.М. 2023 оны 06 сарын 03-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 41 дүгээр хороо, “Зорчигч тээвэр гурав” ОНӨААТҮГ-ын хашаан дотор хохирогч И.Х-тай маргалдан заамдаж, эргүүлэн дарж унагааж, эрүүл мэндэд “баруун шилбэний тахилзуур ясны хугарал гэмтэл” бүхий хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Түмэнжаргал - давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь шүүхийн шийдвэрийн хэлбэр, бүтцийн шаардлагыг хангаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Хариуцагч: А.М. - Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр 1,500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр 1,500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 8 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож, хорих ялаар солихыг мэдэгдэж.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 5.3.5 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Түмэнжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь шүүхийн шийдвэрийн хэлбэр, бүтцийн шаардлагыг хангаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогч И.Х-гийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 40.1.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Түмэнжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь шүүхийн шийдвэрийн хэлбэр, бүтцийн шаардлагыг хангаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй байхыг дурдаж, шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1.2 зүйлээр хүчингүй болгож, хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр прокурор эсэргүүцлээ бичсэн.
- Хяналтын шатны шүүх хуралдааны явцад прокурорын шинээр гаргаж өгсөн магадлалыг хянавал, Нийслэлийн эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх шийдвэрээ бичгээр прокурорт гардуулах буюу хүргүүлэхдээ зөрчлийн хэргийн магадлалын 3-6 дахь хуудсыг А.М-т холбогдох эрүүгийн хэргийн магадлалын мөн 3-6 дахь хуудастай сольж хавсаргасан нь прокурор хяналтын шатны шүүхэд эсэргүүцэл бичих үндэс болсон.
- Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байдлаар бичгээр ёсчлогдсоны дараа хэргийн оролцогч нарт гардуулагдах явцад шүүхийн бусад шийдвэртэй ганц нэг хуудас солигдсон явдлыг хэрэг хянан шийдвэрлэх процесс дахь гар ажиллагааны техникийн шинжтэй байж болохуйц алдаанд тооцохоос бус Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж, “хэргийн үйл баримтаас илтэд зөрүүтэй үйл баримтыг дүгнэсэн” гэж үзэхгүй.