Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч А.Ц, Т.Г нар нь бүлэглэж шөнийн цэнгээний газарт амь хохирогч Д.Х-ыг зодож алсан, мөн А.Ц, Т.Г, Г.Г, Э.Б, А.О, М.А нар бүлэглэж Д.Х-ын биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. Мөн Т.Г, А.Ц, Г.Г, Н.Ц, Э.Б, Б.Г, А.О, С.Б, М.А нар бүлэглэж нийтийн хэв журмыг зөрчиж, бусдын амь нас хохирох нөхцөлд хүргэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Т.Ц-ын өмгөөлөгч Д.Бурмаа анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан тул хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Ц, түүний өмгөөлөгч О.Санчирбал, шүүгдэгч С.Б, Т.Г, шүүгдэгч Б.Г-гийн өмгөөлөгч С.Мөнхтулга нар хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-11-20, Дугаар: 887
• Шийдвэр: Прокуророос Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, А.Ц, Т.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.11, 20.16.2.4-т зааснаар, Г.Г, М.А, Э.Б, А.О нарыг Эрүүгийн хуулийн 20.16.2.4, 11.6.2-т зааснаар, Б.Г, Н.Ц, С.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 20.16.2.4-т зааснаар тус тус гэм буруутайд тооцон ял оногдуулж, иргэний нэхэмжлэлийг хангасан.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч нар бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Эрүүгийн хуулийн 6.8.1, 6.8.2, 5.6.3, 5.6.4, 6.10.1-д заасныг журамлан ял шийтгэл оногдуулсан. Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, 511.4, 511.5-д заасны дагуу хохирогчид төлбөр гаргуулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-02-20, Дугаар: 223
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд, хяналтын камерын бичлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг зэрэгт үндэслэн шүүгдэгч нарын үйлдэл, оролцоо, хохирлын шалтгаант холбоог үндэслэл бүхий тогтоосон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-05-09, Дугаар: 2205000001134
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Ц, түүний өмгөөлөгч О.Санчирбал, шүүгдэгч С.Б, Т.Г, шүүгдэгч Б.Г-гийн өмгөөлөгч С.Мөнхтулга
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, сэтгэл санааны хохирлыг буцааж хэрэглэсэн нь хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын иргэний нэхэмжлэлийн талаарх заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтууд болон давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нарын гомдолд дурдсан шүүгдэгч С.Б, Н.Ц, Б.Г нар амь хохирогчийн эрүүл мэндэд халдсан үйлдэл хийгээгүй гэсэн нь хэргийн нотлох баримтуудаар үгүйсгэгдэж байна. Тэд зодоонд оролцож, хохирогч нарт хүч хэрэглэж, зодооныг дэвэргэж, нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсөнөөр бусдын амь нас хохирох нөхцөл байдалд хүргэсэн нь тогтоогдсон.
• Эрүүгийн хуулийн 20.16.2.4-т заасан "бусдын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулах, амь нас хохирох нөхцөл байдалд хүргэсэн" гэх хүндрүүлэх нөхцөл байдал нь хохирол, хор уршиг бодитойгоор учирсан байхыг шаардахгүй хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй. Шүүгдэгч нар нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, шөнийн цэнгээний газрын хэвийн үйл ажиллагааг алдагдуулж, хэрүүл зодоон үүсгэн, улмаар Д.Х-ын амь нас хохирох нөхцөл байдалд хүргэсэн нь мэдүүлгүүд болон камерын бичлэгээр нотлогдсон.
• Гэмт хэрэгт хамтран оролцогчдын хооронд бодит тохироо хийгдээгүй, үүрэг оролцоогоо хуваарилсан байдал тогтоогдоогүй ч гэмт хэрэг үйлдэх явцад үйлдэл, үзэл бодол, сэдэлт, зорилгоороо нэгдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэх гэж үздэг. Гэнэт үүссэн санаагаар гэмт хэргийг бүлэглэн гүйцэтгэсэн тохиолдолд "зөрж гүйцэтгэсэн" гэж үзэх боломжгүй.
• Амь хохирогчийн үхлийн шалтгааныг тодруулах зорилгоор гурван удаагийн шинжээчийн дүгнэлт гаргуулсан. Шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг заавал баримтлах үүрэг хүлээдэггүй бөгөөд бусад нотлох баримтуудтай харьцуулан үнэлэх ёстой. Камерын бичлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудаар Т.Г, А.Ц нар Д.Х-ын толгой хэсэгт хөлөөрөө дэвсэж, цохиж байгаа нь тогтоогдсон. Иймд тэдний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.11-т заасан "хүнийг бүлэглэж алах" гэмт хэрэгт тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх А.Ц, Т.Г нарыг хүнийг алах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдэх явцдаа амь хохирогчийн биед гэмтэл учруулж байгаа үйлдэл тус бүрээр нь салгаж зүйлчлэх, ял оногдуулах нь тэдгээрийн эрх зүйн байдлыг дордуулахаар байгаа талаар үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийж, прокуророос ирүүлсэн Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.2-т зааснаар яллах дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн.
• Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 80.6-д зааснаар сэтгэцэд учирсан хор уршгийг үнэлэх, мөнгөн хэлбэрээр арилгуулахтай холбоотой хуулийн зохицуулалтыг 2023 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрөөс эхлэн дагаж мөрдөнө. Иргэний хуулийн 5.1-д зааснаар хуульд зааснаас бусад тохиолдолд иргэний хууль тогтоомжийг буцаан хэрэглэхгүй. Гэмт хэрэг 2022 оны 03 дугаар сарын 17-18-нд үйлдэгдсэн тул хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 511.4, 511.5-д заасан зохицуулалтыг буцаан хэрэглэж, сэтгэцийн гэм хорыг мөнгөн хэлбэрээр тооцож гаргуулсан нь хууль зөрчсөн.