📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.У нь 2020 оны 09 дүгээр сарын 26-ны өдрийн 04:02 цагт гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө М.Г-г зочид буудалд өөрийг нь зодсон хэмээн зориуд худал мэдүүлж, гүтгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.У-ийг гэрчээр худал мэдүүлж, бусдыг гүтгэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ц.У-ийн өмгөөлөгч П.Баасанжав нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-11-06, Дугаар: 716
- Шийдвэр: Ц.У-ийг гэрч бусдыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж мөрдөн шалгах ажиллагааны үед зориуд худал мэдүүлсэн, гүтгэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 21.2.2, 5.3.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-02-14, Дугаар: 196
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Баасанжав
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Ц.У нь мэдүүлэг өгөх чадваргүй болтлоо согтууруулах ундаа хэрэглэсэн гэх баримтгүй, мэдүүлэг өгөх боломжтой хугацаа өнгөрсөн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-04-11, Дугаар: 2202000000459
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Баасанжав
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, Ц.У-ээс шаардлага хангасан өрөөнд, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед нь мэдүүлэг авсан нь нотлох баримтын хувьд хууль зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар Ц.У нь М.Г-г гэмт хэрэг үйлдсэн хэмээн худал мэдүүлж, гүтгэсэн нь тогтоогдсон.
- М.Г-д холбогдох хэргийг шийдвэрлэсэн хоёр шатны шүүхийн шийдвэрүүд хуулийн хүчин төгөлдөр болсон бөгөөд М.Г нь тухайн хэргийг үйлдээгүй нь тогтоогдсон.
- Ц.У-ийн гэрчийн мэдүүлгийг шөнийн цагаар авсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.12-т заасан хойшлуулшгүй тохиолдолд хамаарна.
- Ц.У нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн боловч хэвийн байдалтай биеэ авч явсан нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр нотлогдсон тул мэдүүлгийн учир холбогдлыг ойлгох чадваргүй байсан гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Мэдүүлэг авах ажиллагааг дуу, дуу-дүрсний бичлэгээр баталгаажуулаагүй нь тухайн үед хойшлуулшгүй тохиолдолд явуулсан мөрдөн шалгах ажиллагааг хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд тохирсон.