📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2023 оны 01 сарын 30-наас 31-нд шилжих шөнө Баянзүрх дүүргийн "Э" нэртэй зочид буудлын 13 тоот өрөөнд М.М Д.Г-той маргалдах явцдаа түлхэж хана мөргүүлсний улмаас гавал тархины битүү гэмтэл учруулан алсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Золзаяа - М.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлд заасан хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий байна.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.М - хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаас дүгнэхэд шүүгдэгч нь хохирогчид зориуд, хүсэж хохирол учруулсан, шүүгдэгчийн санаатай үйлдлийн улмаас хохирогч амь насаа алдсан үр дагавар бий болсон нь Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлд заасан хүнийг алах гэмт хэргийн шинжийг хангажээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.М-ыг 9 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, цагдан хоригдсон 258 хоногийг эдлэх ялд оруулан тооцож, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.О-т 12,340,920 төгрөгийг гаргуулан олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Тэнгис
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс М.М-ыг гэм буруутайд тооцохдоо хэрэгт авагдсан дараах нотлох баримтуудыг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 зүйлийн 1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Тэнгис
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд харилцан зөрүүтэй, дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх анхаарч үзэлгүй орхигдуулснаас тогтоол, магадлал нь хууль ёсны, үндэслэл бүхий болж чадаагүй байна.
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 10 сарын 17-ны өдрийн 1291 дүгээр шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2024 оны 01 сарын 18-ны өдрийн 106 дугаар магадлалыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд нь харилцан зөрүүтэй, дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
- Шинжээч эмч Ц.Оюун-Эрдэнэ, гэрч С.А нарын мэдүүлгээс үзэхэд талийгаач хөмсөгний шархнаас болж нас барсан байх магадлалтай.
- Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар "хохирогчийг түлхэж хана мөргөсөн" гэсэн гэрчийн мэдүүлгийг бусад нотлох баримтаар батлах, эсхүл үгүйсгэх байдлаар хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтоож, талуудын эрх тэгш мэтгэлцэх боломжийг хангаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 1 дэх хэсгийг зөрчсэн.
- Сэтгэцийн шинжилгээний 272 тоот дүгнэлтийн шинжлүүлэгчээс хэргийн талаар ярьсан хэсгийг нотлох баримтаар тооцох хууль зүйн үндэслэлгүй болохыг дурдах нь зүйтэй.
- Хэргийн бодит байдлыг тогтооход гарсан эргэлзээг арилгах зорилгоор мөрдөн байцаалтын дутуу ажиллагааг нөхөн гүйцэтгүүлэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчлийг арилгуулах, зөвтгүүлэх, хэргийн үйл баримтыг хөдөлбөргүй тогтооход шаардагдах нотлох баримтын хүрэлцээт байдлыг хангуулсны эцэст гэм буруугийн талаар шүүхээс үнэлэлт, дүгнэлт өгөх боломж, нөхцөл бүрдэх тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгосон.