📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Г- нь 2023 оны 08 дугаар сарын 18-ны өглөө 09 цагийн үед "портер" загварын автомашин жолоодож яваад Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1, 10.2 дахь заалтуудыг зөрчиж, насанд хүрээгүй Г.Г-г мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Р.Г-, өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг нар нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Энхжаргал, Б.Раднаасүрэн нар давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүсэж, Ц.Г- нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчөөгүй, гэм буруугүй, мөн сэтгэцэд учирсан хохирлын төлбөрийг төлөх боломжгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-11-27, Дугаар: 277
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Г-г Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчиж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 8 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан, мөн 33,000,000 төгрөгийг хохирогчид гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 5.5.1, 27.10.2.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-01-30, Дугаар: 12
- Гомдлол гаргагч: Прокурор, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Ц.Г-г цагаатгасан нь хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Ц.Г-д холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-03-27, Дугаар: 2336000000285
- Гомдлол гаргагч: Ховд аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Э.Алтанцэцэг, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Р.Г-, өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хууль, дүрмийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 12 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 277 дугаар шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан" гэсэн хэсгийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ц.Г- нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1-д заасан "хөдөлгөөн эхлэхийн өмнө зам, орчны байдлыг биеэр шалгаж, аюул осол үүсгэхгүй байх бүх нөхцөлийг хангах" үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх жолоочийн үүргийг хэт явцууруулан, "гэм буруугүйгээр хор уршиг учруулсан" хэмээн дүгнэсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй.
- Замын хөдөлгөөний дүрмээр зохицуулагдах харилцаанд "жолоочийн сохор бүс" гэх ойлголт байхгүй бөгөөд "түр зогсолт" хийсэн жолооч хөдөлгөөнийг үргэлжлүүлэхдээ аюулгүй байдлыг хангах үүргээс чөлөөлөгдөхгүй.
- Ерөнхий боловсролын сургуулийн хашаан доторх талбайг "зам" гэж үзэхгүй, бага насны хүүхдийг "явган зорчигч" гэж үзэх боломжгүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлгүй. Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.2-т замын зэргэлдээх нутаг дэвсгэрт хашаа, хороолол зэрэг орчныг хамааруулж, энэ дүрмийн заалтыг мөрдөхөөр заасан.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан гэм хорын хохиролд нөхөн төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5.1 дэх хэсгийг тусгай ангийн 27.10.2.3-т заасан ялыг оногдуулахдаа журамлан хэрэглэсэн нь хуулийн буруу хэрэглээ тул зөвтгөж хассан.