Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Б нь 15 аж ахуйн нэгжээс хахууль авсан, үндэслэлгүй хөрөнгөжих гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн асуудал.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх. С.Б-ийн 1.855.237.160 төгрөгийн хахууль авсан, 5.473.723.523 төгрөгийн үндэслэлгүй хөрөнгөжих үйлдлийг тооцсон.
• Хариуцагч: С.Б. Хахууль авсан, үндэслэлгүй хөрөнгөжих гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Б-ийн хахууль авсан мөнгийг 2.354.735.160 төгрөг болгон, үндэслэлгүй хөрөнгөжих мөнгийг 4.974.225.523 төгрөг болгон залруулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.5.3, 34.19.1.1 зүйл заалт.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: С.Б болон түүний өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Хахууль авсан мөнгийг, үндэслэлгүй хөрөнгөжих мөнгийг хэт өөрчилсэн, шалгах ажиллагаа явуулаагүй гэсэн.
• Шийдвэр: С.Б-ийн хахууль авсан мөнгийг 2.354.735.160 төгрөг, үндэслэлгүй хөрөнгөжих мөнгийг 4.974.225.523 төгрөг болгон залруулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 41.2 зүйл заалт.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: С.Б болон түүний өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Хахууль авсан мөнгийг, үндэслэлгүй хөрөнгөжих мөнгийг хэт өөрчилсэн, шалгах ажиллагаа явуулаагүй гэсэн.
• Шийдвэр: С.Б-ийн хахууль авсан мөнгийг 2.354.735.160 төгрөг, үндэслэлгүй хөрөнгөжих мөнгийг 4.974.225.523 төгрөг болгон залруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх С.Б-ийн хахууль авсан мөнгийг 2.354.735.160 төгрөг, үндэслэлгүй хөрөнгөжих мөнгийг 4.974.225.523 төгрөг болгон залруулсан нь зүйтэй гэсэн.
• Доод шатны шүүх С.Б-ийн хахууль авсан мөнгийг 1.855.237.160 төгрөг, үндэслэлгүй хөрөнгөжих мөнгийг 5.473.723.523 төгрөг болгон залруулсан нь буруу гэсэн.
• Шүүхийн тайлбар: С.Б нь 5 аж ахуйн нэгжээс хахууль авсан, 8 аж ахуйн нэгжийн талаар нотлох баримтгүй гэсэн.