📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Давааням нь 2015 оны 09 дүгээр сарын 21-ний өдөр Баянгол дүүрэгт байрлах “Sejong” Солонгос хоолны газарт танхайн сэдэлтээр хохирогч Л.Билгүүний хэвлий тус газарт хутгалж, бие махбодид нь хүнд гэмтэл санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Л.Билгүүн, гэрч М.Түвшинзул, Л.Түвшинтөгс, Д.Ууганбаяр, шинжээч эмч О.Болороо нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр Ц.Давааням гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх нь Ц.Даваанямын үйлдлийг танхайн сэдэлтээр бус, хувийн сэдэлтээр үйлдэгдсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хуулийн 96.1 дэх хэсгээр зүйлчилж өгөхийг хүссэн. Мөн, хохирогчийн мэдүүлэг гэрчүүдийнхтэй зөрүүтэй, их хэмжээний согтолттой байсан, зарим хүнээс мэдүүлэг аваагүй зэргийг шалгаагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-03-09, Дугаар: 252
- Шийдвэр: Ц.Даваанямыг танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 7 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 96.2.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-04-26, Дугаар: 255
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Давааням, түүний өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хэргийн бүх нотлох баримтаар Ц.Даваанямын гэм буруу тогтоогдсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-05-30, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх, мөн нотлох баримтын зөрүүг шалгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ц.Давааням нь танхайн сэдэлтээр хохирогч Л.Билгүүний биед хүнд гэмтэл учруулсан нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдсон.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлууд хангалттай шалгагдаж тогтоогдсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Ц.Даваанямын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 96.2.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хуулийг зөв хэрэглэсэн байна.
- Өмгөөлөгчийн "танхайн сэдэлтээр бус хувийн сэдэлтээр үйлдэгдсэн" гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхээр тогтоогдоогүй байдал, үгүйсгэгдсэн нотлох баримтыг үндэслэж тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулах эрхгүй тул хэргийн үйл баримтыг дахин тогтоолгох тухай гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 дүгээр зүйлд заасан шаардлагад нийцсэн.