Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.О, У.А, О.М нар нь 2012 оны 05 дугаар сарын 31-ний өдөр М.З, Э.О, А.Дө, М.А нарыг гудамжинд явж байхад нь хүч хэрэглэж, танхайран, Б.О нь чулуугаар М.З-д хүндэвтэр, Э.О-д хөнгөн гэмтэл учруулж, У.А нь Э.О-г өшиглөж хөнгөн гэмтэл учруулсан, М.А-г цохисон. Мөн У.А, Б.Ү нар нь 2012 оны 05 дугаар сарын 05-ны өдөр бүлэглэж Б.Ж-ын эд хөрөнгийг дээрэмдэх зорилгоор амь биед нь аюултайгаар хүч хэрэглэн довтолж хөнгөн гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Б.О-г Эрүүгийн хуулийн 181.3, 261.1, У.А-г 147.2, 181.3, О.М-г 181.3, Б.Ү-г 147.2, 261.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Ү-ын өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг нь Б.Ү-г Эрүүгийн хуулийн 147.2-д зааснаар ялласныг эсэргүүцэж, 181.2.5 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-01-11, Дугаар: 63
• Шийдвэр: Б.О-г 181.3, 261.1, У.А-г 147.2, 181.2.5, О.М-г 181.2.5, Б.Ү-г 147.2, 261.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан. Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар ялыг хөнгөрүүлсэн.
• Үндэслэл: Хэргийг нотлох баримтад үндэслэн тогтоосон. У.А, О.М нарын танхайрсан хэргийг зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэсэн нь нотлогдоогүй тул 181.2.5 болгон өөрчилсөн. Б.О, Б.Ү нарын оргох гэмт хэргийг бүрэлдэхүүнгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-03-10, Дугаар: 164
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Ү-ын өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Ү-г Эрүүгийн хуулийн 147.2-д зааснаар ялласныг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Б.О, Б.Ү нарт холбогдох Эрүүгийн хуулийн 261.1-д заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, ялыг хассан. Б.Ү-ын өмгөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хүлээн авч, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 148.1.1, 24.1.1-д зааснаар гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-04-20, Дугаар: 201201050821
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Ү-ын өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Ү-г Эрүүгийн хуулийн 147.2-д зааснаар гэм буруутайд тооцсон хэсгийг хүчингүй болгож, 181.2.5-д зааснаар зүйлчлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн нотлох баримтуудад үндэслэн тогтоож, хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн дүгнэлт хийсэн.
• Шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд зааснаар ялыг хөнгөрүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулахдаа Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 324.1-д зааснаар "хасах" гэж хуульд байхгүй үг хэрэглэсэн, мөн 248.1.1-ийг "148.1.1" гэж техникийн алдаа гаргасан нь тогтоогдсон.
• Мөрдөн байцаалт болон шүүхэд хэрэг хянан хэлэлцэхэд оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.