Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.М нь Цагдаагийн хэлтсийн саатуулах байранд албадан эрүүлжүүлэх ажиллагаа явуулахдаа Ч.Т-ийн хүзүүн дэх гинжийг хураан авахын тулд хүч хэрэглэж, хэвлий рүү нь өвдөглөсний улмаас Ч.Т хэвлийн битүү гэмтэл, 12 хуруу гэдэсний урагдал, язрал авч нас барсан. Мөн Б.Э, М.З нар нь худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.Ч нь оршуулгын зардалд 5,895,700 төгрөг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Н.М нь хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэгт холбогдсон. Б.Э, М.З нар нь худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэгт холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-01-06, Дугаар: 51
• Шийдвэр: Б.Э, М.З нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан. Н.Мг хүнийг санаатай алсан гэм буруутайд тооцож, 10 жил 1 сарын хорих ял оногдуулж, 5,895,700 төгрөгийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.Ч-д олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208.1.2, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.1, Ерөнхий ангийн 52.6, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-02-23, Дугаар: 107
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.М, түүний өмгөөлөгч Ц.Алтанцэцэг, Д.Энхбаяр, Б.Тогоохүү нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн.
• Шийдвэр: Оршуулгын зардлыг Улаанбаатар хотын Цагдаагийн газраас гаргуулж, иргэний хариуцагч хохирлоо буруутай этгээдээс жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 508.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-04-26, Дугаар: 51
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Мгийн өмгөөлөгч Ц.Алтанцэцэг, Д.Энхбаяр нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах, эсхүл хуулийн зүйлчлэлийг өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Н.Мг бусдыг болгоомжгүй алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 94.1-д зааснаар 5 жил хорих ялаар шийтгэж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1-д заасныг баримтлан эдлээгүй үлдсэн хорих ялаас нь өршөөн хэлтрүүлж, нэн даруй суллаж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Н.М нь Ч.Т-ийг албадан эрүүлжүүлэх үедээ хүзүүн дэх гинжийг нь хураан авах зорилгоор хэвлий рүү нь өвдөглөсөн үйлдэл нь хүний амь насыг хохироосон хор уршигт хандсан санаатай сэтгэхүйн харьцааг тогтоосон нотлох баримтгүй.
• Н.М нь Ч.Т-ийг хэвлий рүү нь өвдөглөж гэмтээх, улмаар санаатай алах зорилго, хүсэл байгаагүй.
• Н.М нь хэвлий рүү нь өвдөглөсний улмаас Ч.Т гэмтэж, үхэж болох хор уршиг учирч болохыг урьдчилан мэдэх ёстой, мэдэх боломжтой байсан боловч үүндээ хайхрамжгүй хандсан нь гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрийг агуулсан байна.
• Иймд Н.Мг бусдыг болгоомжгүй алсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 94.1-д зааснаар ял оногдуулах нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1-д заасныг баримтлан Н.Мгийн эдлээгүй үлдсэн хорих ялаас нь өршөөн хэлтрүүлэх үндэслэлтэй.
• Б.Э, М.З нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.