Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Мөнхдорж нь О.Жавзмааг бусдыг илтэд үл хүндэтгэн хүч хэрэглэж, нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин догшин авирлаж танхайрах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: О.Жавзмаа - Б.Мөнхдоржийн үйлдлээс болж биедээ гэмтэл авсан, хохирол мөнгийг төлөхгүй зугтааж байна.
• Хариуцагч: Б.Мөнхдорж - өөрт учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн, хорих ялаа тэнсэн тул өөрөөсөө буцаж зугтааж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Мөнхдоржид 3 жил 10 хоног хорих ял шийтгэсэн, үлдсэн хохирол төлбөрийг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 181.2.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: О.Жавзмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Мөнхдорж нь хохирол мөнгийг төлөхгүй зугтааж байна, анхан шатны шүүхээс хорих ялаа тэнсэн тул түүний өмгөөлөгч нар өөрөөсөө буцаж зугтааж байна.
• Шийдвэр: Б.Мөнхдоржид оногдуулсан хорих ялыг тэнсэж, 1 жилийн хугацаагаар хянан харгалзаж, түүний засрал хүмүүжилд хяналт тавьж ажиллахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 61.1, 61.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: О.Жавзмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн гаргасан хохирол төлбөрийг нөхөн төлөхгүй зугтааж байна, эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагыг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцааж, прокурорын газарт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хохирогчийн гаргасан хохирол төлбөрийг нөхөн төлөхгүй зугтааж байна, эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 320, 321 зүйлд заасан шаардлагыг зөрчсэн үндэслэлээр шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцааж өгч.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн гаргасан хохирол төлбөрийг нөхөн төлөхгүй зугтааж байна, эрүүгийн хуулийн 61 зүйлд заасан хохирогчийн “гэмт хэргийн улмаас өөрт учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх” эрхийг хязгаарлаж, хорих ялыг тэнсэж, хянан харгалзсан нь эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлд хамаарч.
• Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 5 шинжээчийн бүрэлдэхүүнтэй гаргасан 2014 оны 11 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 1145 дугаар дүгнэлтэд “баруун өвдөгний урд чагтан холбоосны хэсэгчилсэн урагдал гэмтэл нь тухайн хэрэг болсон гэх цаг хугацаанаас өмнө үүссэн хуучин гэмтэл” гэсэн байх бөгөөд дээрх дүгнэлтийг баталж шинжээч эмч нар мөрдөн байцаалт болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэг өгсөн байх тул хохирогч О.Жавзмаа уг гэмтлийг хэзээ, ямар нөхцөл байдалд, хэрхэн авсныг тогтоох, түүнчлэн дээр дурдсан нотлох баримтуудын зөрүүтэй байдлыг нарийвчлан шалгах шаардлагатай.