Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ө.В нь 2013 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдөр Р.Ө-ийг онц харгис хэрцгий аргаар зодож, санаатай алсан хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар Ө.В нь хэргийг ганцаараа үйлдээгүй, ял нь хөнгөдсөн гэж үзэж, мөн оршуулгын зардлаа нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Ө.В-ийн өмгөөлөгч нар нь хэргийн шалтгаан нөхцөл, хохирогчийн амь насанд хэрхэн халдсаныг бүрэн тогтоогоогүй, хэргийг Эрүүгийн хуулийн 93 дугаар зүйлээр зүйлчлэх ёстой гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-12-11, Дугаар: 121А
• Шийдвэр: Ө.В-ийг онц харгис хэрцгий аргаар хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 19 жил хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.2.12.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-01-14, Дугаар: 09
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ө.В, түүний өмгөөлөгч П.Адъяасүрэн, хохирогч С.М
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх, ялыг хөнгөрүүлэх, мөн зарим гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-03-22, Дугаар: 210/МА2016/00234
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Адъяасүрэн, Х.Цэцэгхорол
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 93 дугаар зүйлээр зүйлчлэх, шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Ө.В нь Р.Ө-ийг алахдаа олон тооны шарх, гэмтэл учруулсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдсон.
• Хохирогчийн цогцост хийсэн шүүх эмнэлгийн задлан шинжилгээгээр зүүн 3-13, баруун 3 дугаар хавирга, өвчүүний хугарал, элэгний язрал, сэмж чацархайн цус хуралт, толгой болон биеийн олон хэсэгт язарсан шарх, зулгаралт, цус хуралт тогтоогдож, дотуур цус алдалтын шокоор нас барсан.
• Гэмтлүүд нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдэх боломжтой, тухайлбал, өшиглөх, дэвсэх, цохих, нидрэх, шүргэх зэрэг үйлчлэлээр үүссэн байж болно гэж шинжээч дүгнэсэн.
• Ө.В-ийн тээврийн хэрэгсэлд хийсэн үзлэгээр хэрэгт ач холбогдолтой ул мөр илрээгүй, машины дугуйны мөр хохирогчийн хувцсан дээр байгаагүй нь тээврийн хэрэгслээр дайрсан гэх мэдүүлгийг үгүйсгэсэн.
• Ө.В-ийн биед хөхрөлт үүссэнээс өөр гэмтэл илрээгүй нь хохирогчид хүчээр дарлагдсан, доромжлогдсон байдал тогтоогдоогүйг харуулсан.
• Талийгаач хүнд зэргийн согтолттой байхад түүний биед олон тооны шарх, гэмтэл үүсгэж, зодож амь насыг нь хохироосон нь онц харгис хэрцгий аргаар үйлдсэн гэх хүндрүүлэх бүрэлдэхүүний шинжийг хангасан.
• Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй.