📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, Х.Б-ыг мөргөж хүнд гэмтэл учруулсан. Улмаар З.Ж нь мөргүүлэн зам дээр хэвтэж байсан Х.Б-ыг дайрч амь насыг нь хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт нь Б.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар бус, харин хүнийг санаатай алах гэмт хэрэгт зүйлчлэх ёстой гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч:
- Прокурор З.Ж-ыг цагаатгасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Б.М нь өөрт оногдуулсан 6 жилийн хорих ялыг хүндэдсэн гэж үзэж, Эрүүгийн хуулийн 6.5, 6.7 дугаар зүйлүүдийг хэрэглэн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-09-12, Дугаар: 684
- Шийдвэр: Б.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1-д зааснаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 жилээр хасаж, 6 жил хорих ял оногдуулсан. З.Ж-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3-д зааснаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилээр хасаж, 2 жил хорих ял оногдуулж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2-т хамруулж ялыг нь хөнгөрүүлсэн.
- Үндэслэл: Б.М нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7, 10.1-ийг зөрчиж, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, хүний амь насыг хохироосон. З.Ж нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.2-ыг зөрчиж, харанхуй үед хурдаа тохируулаагүйгээс зам дээр хэвтэж байсан Х.Б-ыг дайрч амь насыг хохироосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-12-08, Дугаар: 1167
- Гомдлол гаргагч: З.Ж-ын өмгөөлөгч Б.Дашдорж, Б.М болон түүний өмгөөлөгч, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.З.
- Гомдлолын шалтгаан: З.Ж нь гэм буруугүй, Б.М-д оногдуулсан ял хүндэдсэн, Б.М-ийн үйлдлийг санаатай гэмт хэрэгт зүйлчлэх ёстой.
- Шийдвэр: З.Ж-т холбогдох хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д зааснаар хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан. Б.М-д холбогдох бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: З.Ж нь гэм буруугүйгээр хор уршиг учруулсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-02-09, Дугаар: 210/МА2023/00147
- Гомдлол гаргагч: Прокурор, шүүгдэгч Б.М, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх З.Ж-ыг цагаатгасан нь хуулийг буруу хэрэглэсэн, Б.М-д оногдуулсан ял хүндэдсэн, Б.М-ийн үйлдлийг санаатай гэмт хэрэгт зүйлчлэх ёстой.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 1167 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурор, шүүгдэгч Б.М, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.М нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7, 10.1-ийг зөрчиж, Х.Б-ыг мөргөж хүнд гэмтэл учруулсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
- Б.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.
- Б.М-д оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.
- З.Ж-ын хувьд Б.М-ийн буруутай үйл ажиллагаа болон түүний машины гэрэл нь З.Ж-ын үзэгдэх орчныг хязгаарласан нь Х.Б-ыг дайрах гол шалтгаан болсон.
- З.Ж-ын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.2-ыг зөрчсөн эс үйлдэхүй нь Х.Б-ыг анх мөргүүлж гэмтэх шалтгаан нөхцөлийг бий болгоогүй бөгөөд З.Ж-ын үйлдэл болон Х.Б-ын нас баралтын хооронд гэм буруугийн бодит хамаарал тогтоогдоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх З.Ж-ыг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн.
- Б.М-ийг санаатайгаар хүний амь насыг хохироосон гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Б.М-ийн үйлдлийг болгоомжгүйгээр хүний амь насыг хохироосон гэмт хэрэгт зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.