Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.С нь насанд хүрээгүй хохирогчийн адууг маллаж байхдаа 2020 оны 5 дугаар сарын 01-ний өдөр хурдан удмын хонгор халзан зүсмийн эр даагыг завшсан гэх хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Сонинмөнх Ц.С-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Ц.С-ын өмгөөлөгч давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, Ц.С-ыг цагаатгахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-09-08, Дугаар: 371
• Шийдвэр: Ц.С-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон өөрчилж, 3,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Прокуророос Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг бусдын эд хөрөнгийг устгах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-12-20, Дугаар: 87
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийж, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, Ц.С-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.
• Үндэслэл: Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй зөв тогтоож чадаагүй, шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-02-15, Дугаар: 210/МА2023/00171
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Сонинмөнх, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч А.Содхүү
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Ц.С-ыг даагыг устгасан гэж үзсэн нь учир дутагдалтай. Учир нь түүнийг хэрхэн, яаж устгасан талаарх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1-д заасан нотолбол зохих байдлыг мөн хуулийн 16.1.2-т нэрлэн заасан баримтат мэдээлэлд тулгуурлан нотлон тогтоохгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь алдаатай.
• Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болох насанд хүрээгүй хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, камерын бичлэг зэрэг нь шүүгдэгчийн мэдүүлэгтэй харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн үндэслэлийг тодорхой тусгаагүй.
• Мөн шүүгдэгчийн мэдүүлгийг давхар баталсан ямар нотлох баримтыг түүнд ашигтайгаар хэрхэн үнэлж дүгнэсэн талаар огт заагаагүй нь магадлалыг хууль ёсны ба үндэслэлтэй гарсан гэж үзэх боломжгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.3-т заасныг зөрчсөн.