Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Э нь 2018 оны 10 дугаар сард Хэнтий аймгийн нутаг дэвсгэрээс мансууруулах, сэтгэцэд нөлөөт ургамлыг хууль бусаар түүж бэлтгэсэн, хадгалсан, мөн 2018 оны 12 дугаар сард Нидерландаас интернетээр захиалж Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газар. Ч.Э-ыг гэм буруутайд тооцсон шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Ч.Э-ын өмгөөлөгч Б.Бат-Эрдэнэ. Ч.Э-ын гэм буруутай үйлдлүүд нь нотлогдоогүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-21, Дугаар: 318
• Шийдвэр: Ч.Э-ыг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 20.7.1-ээр 1 жил 6 сар, 18.5.3-аар 2 жил хорих ял тус тус оногдуулж, нэмж нэгтгэн нийт 3 жил 6 сар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Ч.Э нь хориглосон сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар түүж бэлтгэсэн, хадгалсан, мөн улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн нь нотлогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-08-20, Дугаар: 1064
• Гомдлол гаргагч: Ч.Э, түүний өмгөөлөгч Г.Өлзийсайхан, Б.Бат-Эрдэнэ.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлгүй, нотлох баримт хангалтгүй, хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагад нийцсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-23, Дугаар: 1902000280033
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Бат-Эрдэнэ.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдэл нотлогдоогүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн, шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг нотлох баримтуудаар тогтоож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, хэсгээр зөв зүйлчилсэн.
• Шүүгдэгч Ч.Э-ын мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлэг нь бусад нотлох баримтуудтай нийцэж байгаа бөгөөд шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлгээ үгүйсгэсэн нь үндэслэлгүй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3-т заасан "сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчийн мэдүүлэг дангаараа түүнийг яллах үндэслэл болохгүй" гэсэн заалтыг зөрчөөгүй, бусад нотлох баримтаар давхар нотлогдсон.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй нөхцөл байдлыг тогтоох, нотлогдсон гэж үзэх, нотлох баримтыг өөрчлөн дүгнэх боломжгүй.
• Шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8.1-д заасныг журамлан гэмт хэрэг үйлдэгдэх үед дагаж мөрдөж байсан хуулийг хэрэглэсэн нь зөв.
• Мөрдөн байцаалтын шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.