Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Д.Э нь өмнө нь ял шийтгүүлж, эдлээгүй үлдсэн ялтай байхдаа дахин гэмт хэрэг үйлдэж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс ял оногдуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Төрийн нэрийн өмнөөс прокурор.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.Э болон түүний өмгөөлөгч.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-07-28, Дугаар: 156
• Шийдвэр: Д.Э-д Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.7, 2.12 дахь хэсэгт зааснаар нийт 20 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. Өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн 84 хоног зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг нэгтгэн, нийт эдлэх ялыг 20 жил хорих ялаар тогтоосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-10-04, Дугаар: 53
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.Э.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1.1 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [Хяналын шатны шүүхийн тогтоолд өдөр, дугаар байхгүй байна.]
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.Э.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хуулийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар өмнөх ялаас эдлээгүй үлдсэн ялыг нэгтгэхдээ зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хорих ялтай дүйцүүлэн тооцож нэгтгэсэн нь үндэслэлтэй.
• Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "үргэлжилсэн үйлдлээр" гэсэн, 3 дахь заалтын "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг баримтлан" гэснийг хасах нь зүйтэй.
• Д.Э-д Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.7, 2.12-т зааснаар оногдуулсан 20 жил хорих ял нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.
• Д.Э-ийн хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.