Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.С нь хуурч, баримт бичиг, эд зүйл, цахим хэрэгсэл ашиглан зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон бусдыг төөрөгдөлд оруулж эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэм буруутайд тооцож, 9 жил хорих ял шийтгэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Ууганбаатар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Хариуцагч: Л.С - санаатайгаар хийсэн гэмт хэрэггүй, хохирогч В.Н-д учирсан хохирлын хэмжээг зөвтгүүлэх, хорих дэглэмийг нээлттэй болгож ялыг хасч хөнгөрүүлэх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.С-г 9 жил хорих ял шийтгэж, уг ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэх, хохирогч нарт мөнгө гаргуулах.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1, 2.2.3, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Л.С
• Гомдлолын шалтгаан: Санаатайгаар хийсэн гэмт хэрэггүй, хохирогч В.Н-д учирсан хохирлын хэмжээг зөвтгүүлэх, хорих дэглэмийг нээлттэй болгож ялыг хасч хөнгөрүүлэх.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1, 2.2.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Л.С
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч В.Н-д учирсан хохирлын хэмжээг 628.000 төгрөг гэж зөвтгүүлэх, хорих дэглэмийг нээлттэй болгож ялыг хасч хөнгөрүүлэх.
• Шийдвэр: Хохирогч В.Н-д учирсан хохирлын хэмжээг 628.000 төгрөг гэж зөвтгүүлэх, гомдлын бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь Л.С-н үйлдсэн гэмт хэргийн үйлдлийн арга, зан үйлийн хэвшил болж тогтсон хандлага, гэмт үйлдлийн давтамж, түүний шинж чанарын төстэй байдал, гэмт хэргийн улмаас олсон орлого нь хэмжээний хувьд хүний амьдралын хэв шинжид үзүүлж болох нөлөөлөл зэрэг хүчин зүйлсийг үнэлж үзсэний дагуу шүүгдэгчийг залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж хоёр шатны шүүх хүндрүүлэн зүйлчилснийг буруутгах үндэслэл тогтоогдоогүй болно.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хохирогч В.Н-д учирсан хохирлын хэмжээг 4.056.000 төгрөг гэж буруу тооцоолсныг давж заалдах шатны шүүх зөвтгөөгүй байх бөгөөд түүнд 628.000 төгрөгийн хохирол учирсан болох нь мөрдөн байцаалтын явцад тогтоогдсон байх тул шийтгэх тогтоол, магадлалд зохих өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэв.
• Хяналтын шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан гэрээгээр дээрх нэр бүхий хүмүүсээс мөнгө өгсөн, авсан зэрэг нь тогтоогдоогүй, энэ талаарх баримтыг мөрдөн байцаалт болон шүүхийн шатанд гаргаж өгөөгүй талаар хийсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байх бөгөөд энэ хэрэгт Б.Эрдэнэчимэг гэх хүнийг яллагдагчаар татаж, яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлээгүйг дурдах нь зүйтэй байна.