Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б нь 2017 оны 04 дүгээр сарын 13-ны өдөр хохирогч Ж.Ц-оос 80,000,000 төгрөгийг залилж, 2019 оны 04 дүгээр сарын 15-ны өдрөөс 2019 оны 05 дугаар сарын 28-ны өдрийг хүртэл Архангай аймгийн орон нутгийн өмчит ХХК-ний тамгыг зориуд нуусан гэмт хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Ц нь Б.Б-ыг өөрийг нь хуурч мэхлэн мөнгө залилсан гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Б.Б нь Ж.Ц-оос мөнгийг хүүтэйгээр зээлсэн бөгөөд энэ нь иргэний эрх зүйн харилцаа тул гэмт хэргийн шинжгүй, байгууллагын тамгыг буруу ашиглахаас сэргийлж өөртөө хадгалсан нь гэмт хэрэг биш гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 239
• Шийдвэр: Б.Б-ийг байгууллагын тамгыг зориуд нуусан, бусдын эд хөрөнгийг их хэмжээгээр залилсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, нийт 10,500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 23.3.1 дүгээр зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-12-28, Дугаар: 01
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч, хохирогч.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нь гэмт хэргийн шинжгүй, иргэний харилцаа тул цагаатгахыг хүссэн. Хохирогч нь анхан шатны шийтгэх тогтоолыг өөрчлөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 7 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хохирогч Ж.Ц нотлох баримтаа бүрдүүлж иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэл гаргах эрхтэй болохыг дурдсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-02-16, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх Б.Б-т холбогдох бусдын эд хөрөнгийг их хэмжээгээр залилсан болон байгууллагын тамгыг нуусан гэмт хэргийн үйл баримтыг эргэлзээгүй тогтоож, хэргийн бодит байдалд нийцсэн хууль зүйн дүгнэлт хийсэн.
• Б.Б нь Архангай аймгийн Засаг даргын захирамжийг эсэргүүцэж шүүхэд гомдол мэдүүлэхийн оронд компанийн тамгыг эрх бүхий этгээдэд хүлээлгэн өгөлгүй нуусан нь Эрүүгийн хуулийн 23.3.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан. Тамга нуусны улмаас компанийн хэвийн үйл ажиллагаа алдагдаж, ажилтнууд цалин хөлсөө авч чадаагүй нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр тогтоогдсон.
• Б.Б нь Ж.Ц-оос мөнгө авахдаа Төрийн банкнаас зээл бүтмэгц эргүүлж төлөхөөр худал хэлж хуурсан нь анхнаасаа бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар авах санаа зорилготой байсныг илэрхийлж байгаа тул залилах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан. Гэрч Б.Л-ийн мэдүүлгээр зээлийн гэрээнд урьдчилгаа мөнгө байршуулах заалт байгаагүй, гэрч Ч.Ө-ын мэдүүлгээр Б.Б мөнгөний өглөггүй гэх нь үнэн зөв болохыг тогтоосон.
• Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн хүсэлтээр шүүх хуралдааныг хоёр удаа хойшлуулсан боловч гурав дахь удаагийн хүсэлтийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.16.3-т заасан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт, шийдэл нь хуульд нийцсэн бөгөөд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.