Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Л-, О.Э- нар нь бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан иргэн З.Э-н 14 тооны бог малыг хулгайлж, 1,620,000 төгрөгийн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч З.Э-
• Хариуцагч: А.Л-, О.Э- нар

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-29, Дугаар: 153
• Шийдвэр: А.Л-, О.Э- нарыг бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан бусдын малыг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, А.Л-д 1 жил, О.Э-д 6 сар хорих ял оногдуулсан. Мөн гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэ болох 9,500,000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулж, битүүмжилсэн 2 хурган төлгийг улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-10-27, Дугаар: 44
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: А.Л-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.5.1-д заасан алдуул мал завшсан гэмт хэрэгт хөнгөрүүлэн зүйлчилж, 1350 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, цагдан хоригдсон хоногийг хасч сулласан. О.Э-ын үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж сулласан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.5.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-01-08, Дугаар: ...
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Батбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хэрэгт авагдсан баримтуудаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдрийн 44 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн шалгаж, гэм бурууг эргэлзээгүй тогтоох шаардлагыг хангаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цуглуулсан нотлох баримтууд хэргийг шийдвэрлэхэд хангалттай эсэх, яллах болон цагаатгах нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь дүгнэж, хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан.
• Хэргийн оролцогч нарын гэм буруугийн талаарх баримтууд хангалттай цуглараагүй, эргэлзээ төрүүлэхүйц зөрүүтэй баримтат мэдээлэл байхад шүүх яллах болон цагаатгах нотлох баримтуудад нарийвчлан дүгнэлт хийлгүйгээр яллаж буй нь анхан шатны шүүх хууль ёсны зарчмыг хангаагүй.
• Эрүүгийн хуулийг тайлбарлан хэрэглэхэд эргэлзээ үүссэнийг давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын хувьд ашигтайгаар шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилт, хууль ёсны байх зарчимд нийцнэ.
• Хэргийг мөрдөн шалгах болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогч нарын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.