Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.О нь автомашин жолоодон явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.14-т заасныг зөрчиж, урдаа явсан унадаг дугуйтай зорчигч Д.Бийг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.Б нь Ц.О-г гэм буруутайд тооцож, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.О нь гэм буруугаа үгүйсгэж, хохирогч Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.4-ийг зөрчиж хөдөлгөөний чиглэлээ өөрчилсөн байж болзошгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-14, Дугаар: 538
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.О-г гэм буруутайд тооцож, 1,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэн, 6,595,480 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Д.Б-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-07-28, Дугаар: 938
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Өлзийсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтууд бүрэн бус, шинжээчийн дүгнэлтүүд логикгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хэргийн үйл баримт нотлох баримтуудаар тогтоогдсон, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 938
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Өлзийсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргасан, шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй, давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч оролцоогүй байхад оролцсон гэж дурдсан нь хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Ц.О нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.14-т заасан “Жолооч нь урдаа яваа тээврийн хэрэгсэл хурдаа хасах буюу зогсоход түүнийг мөргөхгүй, хажуу дахь тээврийн хэрэгслийг шүргэхгүй байх хэмжээний хоорондын болон хажуугийн зайг хөдөлгөөний хурднаас хамааруулан сонгож явна” гэснийг зөрчсөн нь тогтоогдсон.
• Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон ял оногдуулсан.
• Шүүх гэм хорын хохирлын асуудлыг үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.
• Хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй гэх асуудлыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх бүрэн хянаж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өмгөөлөгчийг оролцсон гэж дурдсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд шүүхийн дүгнэлтийг няцаахгүй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1-д заасныг удирдлага болгосон.