Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.М нь Н.Жанчивдоржийн хууль бус үйлдлийг таслан зогсоох явцдаа түүнд хүнд гэмтэл учруулж амь насыг нь хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор - Л.М-ын үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцож яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: Л.М - өөрөө өөрийн амь нас, эрүүл мэндэд аюултай нөхцөл байдал үүсгэсэн тул аргагүй хамгаалалт хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.М-ыг цагаатгаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 4.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Цагаатгах тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Цагаатгах тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор, хохирогчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Л.М-ын үйлдэл нь гэмт хэрэгт тооцогдож яллах үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Цагаатгах тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Л.М-ын үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын хүрээнд хийгдсэн байна.
• Шүүхийн дүгнэлтэнд заасан шинжээчийн дүгнэлт, бусад нотлох баримтуудаар үндэслэлтэй.
• Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдсонгүй.
• Хяналтын шатны шүүх Л.М-ын үйлдлийг хууль бус халдлагын эсрэг хийгдэж байгаа аргагүй хамгаалалт гэж дүгнэсэн.