📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Л нь 2019 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдөр хамтран амьдрагч Б.Н-тэй маргалдан, түүний хоолойд хутгаар 5-7 удаа зүсэж, онц харгис хэрцгийгээр амь насыг нь хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Тус хэрэгт нэхэмжлэгч байхгүй.
- Хариуцагч: Ч.Л нь талийгаачийг санаатайгаар онц харгис хэрцгийгээр алах зорилгогүй байсан, өөрийгөө хамгаалах явцад ийм хэрэг гарсан тул хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хөнгөрүүлж, ялыг хөнгөлөхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-26, Дугаар: 235
- Шийдвэр: Ч.Л-ыг хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 16 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-06-23, Дугаар: 814
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.Л.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтад “Эрүүгийн хуулийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ч.Л-т оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй” гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-07, Дугаар: 235
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.Л.
- Гомдлолын шалтгаан: Гэм буруугаа гэмшиж, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, ялыг хөнгөлөхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ч.Л-ын гэм буруу, хэргийн үйл баримт нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар хангалттай нотлогдсон.
- Хүнийг алах гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-т зааснаар зүйлчлэхэд гэм буруутай хүний онц хэрцгий байдлыг илэрхийлж байгаа бусад нөхцөл байдлыг тогтоох шаардлагатай.
- Шүүгдэгч амь хохирогчийн хоолойг нэг бус хэд хэдэн удаагийн үйлдлээр хутгаар хэрчиж амь насыг нь хохироосон нь онц харгис шинжийг илэрхийлж байна.
- Шархны тоо, байрлал, үйлдлийн чиглэл, давтамж зэрэг нь хүнийг алахдаа сонгож авсан арга, зэвсэг болон хандлагын онц харгис шинжийг харуулж байна.
- Шүүгдэгчийн "санаа сэтгэл цочрон давчидаж хохироосон" гэх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, хуулийн шаардлагад нийцсэн.
- Шүүгдэгч хохирогчийг онц харгис хэрцгийгээр алах санаа зорилго анхнаасаа байгаагүй гэх боловч хэрэгт авагдсан баримтуудаар энэхүү нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.
- Хяналтын шатны шүүхэд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн үйл баримтыг тогтоох, нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрх хэмжээ байхгүй.