ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэгэн этгээд нөгөөгөө зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгч Л.У.-т холбогджээ. Хэргийн бодит байдал, гэм буруугийн талаар маргаан үүссэн.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Л.У.-ийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 550,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийтгэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчилж, ялыг 90 хоногийн дотор биелүүлэхээр өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт гаргасан гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Прокурор нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэрүүд нь үндэслэлтэй бөгөөд хуулийг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэрүүд нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ноцтой зөрчил гараагүй, шүүгдэгчийн гэм бурууг нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоосон гэж дүгнэв. Шүүхүүд нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай хянан, эрх зүйн ухамсарт тулгуурлан шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух