Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Н, С.М нар 2018 оны 10 сарын 03-04 өдрийн шөнө хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, хохирол учруулсан, мөн бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Л.Н - С.М-ын эрүүл мэндэд хохирол учруулсан, бусдын эд хөрөнгийг гэмтээсэн.
• Хариуцагч: С.М - Л.Н-ын эрүүл мэндэд хохирол учруулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.Н, С.М нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 1.10 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: С.М-ын өмгөөлөгч Ө.Учрал
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 4.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: С.М-ын өмгөөлөгч Ө.Учрал
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй магадлал гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хууль 2020 оны 02 сарын 24-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр болсон.
• Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлийг анхан шатны шүүх буруу хэрэглэсэн гэдгийг хяналтын шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй магадлал гаргасан гэдгийг хяналтын шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож үндэслэлтэй гэж үзсэн.