Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хохирогч Д.Оюунцэцэг нь О.У-д 1,700,000 төгрөгийг дансаар хоёр удаа шилжүүлсний улмаас илүү шилжүүлсэн мөнгийг О.У завшсан гэх хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.Оюунцэцэг. О.У төлбөр тооцооны алдаатай гүйлгээг завшсан.
• Хариуцагч: О.У. Улаанбаатар хотод явж байсан тул гар утасны цэнэг дууссан, илүү мөнгө шилжүүлснийг мэдээгүй, хэрэг үүсэхээс өмнө мөнгийг буцаан шилжүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-25, Дугаар: 63
• Шийдвэр: Шүүгдэгч О.У-г гэм буруутайд тооцож, нийтэд тустай 300 цаг ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.5.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-05-04, Дугаар: 15
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Прокурорын торгох ял оногдуулах саналын хүрээнд бус "нийтэд тустай ажил хийлгэх" ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17 дугаар бүлгийн журмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-23, Дугаар: 2039001140066
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хялбаршуулсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, О.У-г цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хохирогч Д.Оюунцэцэг нь О.У-д 1,700,000 төгрөгийг хоёр удаа шилжүүлсэн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
• Шүүгдэгч О.У нь илүү шилжүүлсэн мөнгийг эрүүгийн хэрэг үүсэхээс 1 өдрийн өмнө буцаан шилжүүлсэн.
• О.У-н мэдүүлэг болон хэргийн бусад нөхцөл байдлыг нэгтгэн дүгнэхэд түүнийг санаатай үйлдлээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэх боломжгүй.
• Энэхүү үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д заасан “гэмт хэргийн шинжгүй” гэсэн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.