📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.А- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Д.М-тай маргаж, зодолдон чулуугаар нүүрэнд нь цохиж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан. А.М- нь С.А-тай зодолдох явцдаа нүүрэнд нь гараараа цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Энхбаатар нь давж заалдах шатны шүүх С.А-ын үйлдлийг хөнгөрүүлэн зүйлчилж, 1 жил хорих ял оногдуулсныг эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: С.А-ын өмгөөлөгч Ц.Шийтэрчулуун нь үйлчлүүлэгчийнхээ бусдын биед хүнд гэмтэл учруулсныг хүлээн зөвшөөрсөн боловч хэрэгт ашигласан тоосго нь зэвсэг болон тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйлд хамаарахгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-15, Дугаар: 306
- Шийдвэр: А.М-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан, С.А-ыг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцсон. А.М-г 1,000,000 төгрөгөөр торгох ял, С.А-ыг 3 жил 5 сар хорих ялаар шийтгэж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 11.1.2.4, 6.7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-05-19, Дугаар: 633
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.А- болон түүний өмгөөлөгч Ц.Шийтэрчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Тоосгыг зэвсгийн чанартай хэрэглэж хохирогч А.М-д хүнд гэмтэл учруулсныг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.
- Шийдвэр: С.А-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 болгон өөрчилж, 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн. Шийтгэх тогтоолын бусад заалт, хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: С.А-ын гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тоосгыг тусгайлан бэлтгэсэн зэвсэг, хэрэгсэл гэж үзэх боломжгүй. Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 6.7.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-06, Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Энхбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх С.А-ын үйлдлийг хөнгөрүүлэн зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 05 дугаар сарын 19-ний өдрийн 633 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх С.А-ын гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тоосгыг тусгайлан бэлтгэсэн зэвсэг, хэрэгсэл гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэн, үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-д зааснаар хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, шийдвэр нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй болсон байна.
- Анхан шатны шүүх С.А- нь тоосгыг зэвсгийн чанартай хэрэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Хохирогчид гэмтэл учруулахдаа ямар эд зүйл хэрэглэсэн болохыг хөдөлбөргүй тогтоогоогүй. Эд мөрийн баримтаар ямар нэгэн зүйл хураагдаж ирээгүй тул прокурорын яллах дүгнэлт болон шүүхийн шийдвэрт тоосго буюу чулуу гэх мэтээр ойлгомжгүй бичигдсэн байна.
- Хүний биед гэмтэл учруулахаар зориудаар тусгайлан бэлдсэн, урдаас засаж тохируулсан байх шинжийг хангасан гэж үзэх үндэслэл үгүйсгэгдэж байна.
- Хохирогч А.М-д зодуулсан үедээ гарт баригдсан зүйлээ ашигласан байж болох нөхцөл байдлыг шууд үгүйсгэж, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн шинжтэй зүйл хэрэглэсэн гэж хүндрүүлэн дүгнэх боломжгүй.
- Чулуу, тоосго зэргийг ашигласан тохиолдол бүрийг гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжид хамааруулах эсэхийг хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан ялгамжтай авч үзэх нь зүйтэй.
- Дээрх үндэслэлээр давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.