Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Т нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ төрсөн эцэг Ж.Э-тай маргалдаж, нүүрэн тус газар нь нэг удаа цохьсны улмаас Ж.Э нь гэмтэл авч, 2 хоногийн дараа нас барсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Ж нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Т нь өөрийгөө гэм буруугүй гэж үзэн, хэргийн үйл явдал, нотлох баримт дутуу, нэг талыг барьсан шалгалт явагдсан тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг эргэн харахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-28, Дугаар: 70
• Шийдвэр: Э.Т-г хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-16, Дугаар: 480
• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Ж, шүүгдэгч Э.Т, түүний өмгөөлөгчид.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх эсвэл хүчингүй болгох.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын ялын хэмжээг 8 жил болгон өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-23, Дугаар: 1910001310358
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Т, түүний өмгөөлөгч С.Тунбаяр, С.Санжаажамц, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Ж.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг буцаах эсвэл зүйлчлэлийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалын зүйлчлэлийг өөрчилж, Э.Т-т 6 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэргийн үйл баримтыг нотлох баримтад тулгуурлан үндэслэлтэй тогтоосон.
• Гэвч гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийхдээ шүүгдэгчийн сэтгэхүйн харьцаа, гэм буруугийн хэлбэр, сэдэлт, шалтгааныг ялган тогтоож, хор уршигтай хэрхэн холбогдож байгаад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
• Гэмт хэргийн улмаас бий болсон эцсийн үр дагавар шүүгдэгчийн хүсэл, зоригийн шууд илэрхийлэл гэж хандаж хэргийг зүйлчилсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэх шалтгаан болсон.
• "Хүнийг санаатай алах" болон "Хүнд гэмтэл учруулсны улмаас хохирогч нас барах" гэмт хэргийг ялган зүйлчлэхдээ гэмт этгээдийн бодит санаа зорилго, хохирогчийн үхлийн шалтгааныг нарийвчлан тогтоох ёстой.
• Э.Т нь хохирогчийн үхлийг хүссэн, түүнийг амиа алдахад зориуд хүргэх зорилгоор үйлдэл хийсэн гэж дүгнэх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Шүүгдэгчийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.5-д заасан “хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан” гэмт хэргийн шинжийг агуулж байна.
• Хохирогчийн цогцос андуурагдан шинжилгээ хийгдсэн байж болзошгүй гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Санжаажамц, С.Тунбаяр, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Ж нарын гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Э.Т-н гомдлын зарим хэсгийг хүлээн авсан.