Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Ц болон бусад 9 хүн 2018-2019 онд Хэнтий аймгийн нутагт үйлдэгдсэн мал хулгайлах, алдуул мал завших, эд зүйл хулгайлах зэрэг олон төрлийн гэмт хэрэгт холбогдсон. О.Ц нь ганцаараа болон бүлэглэн нийт 8 удаагийн үйлдлээр 19 бод мал хулгайлж, 18,600,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: О.Ц болон түүний өмгөөлөгчид. О.Ц-ийг "мал хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэж үзсэн нь үндэслэлгүй, уг зүйлчлэлийг өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Түүнчлэн хохирлын үнэлгээ зөрүүтэй, зарим үйлдэл нь хулгай биш, харин иргэний харилцааны маргаан болохыг дурдсан.
• Хариуцагч: Прокурор. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, үндэслэл бүхий гарсан тул хэвээр үлдээхийг хүссэн. О.Ц нь 8 удаагийн үйлдлээр мал хулгайлж, үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хуулийн 17.12.3.1-д зааснаар ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-02-12, Дугаар: 36
• Шийдвэр: О.Ц-ийг мал хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэм буруутайд тооцож, 6 жил хорих ял оногдуулсан. Бусад шүүгдэгч нарт холбогдох үйлдлүүдийг тогтоож, ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.3.1 (О.Ц), 17.12.1 (Н.Э, Т.Т, Х.А, М.Б), 17.5.1 (Х.А), 17.1.1 (Т.Т) болон Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7.1, 7.1.1, 5.6.3, 5.6.4, 7.3.2.5, 7.3.3.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-03-25, Дугаар: 09
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлгүй, зүйлчлэл болон ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-18, Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч О.Ц болон түүний өмгөөлөгч Т.Ариунболд, Л.Наранчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: О.Ц-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.3.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь буруу, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: О.Ц-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1 болгон зөвтгөн зүйлчилж, оногдуулсан хорих ялыг 4 жил болгон хөнгөрүүлсэн. Бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх О.Ц-ийг "мал хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• "Байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэх онц хүндрүүлэх шинжийг тогтоохдоо гэмт хэрэгт мэргэшсэн байдал, олсон ашиг орлогоо өөрийн болон гэр бүлийн амьжиргааг залгуулах гол эх сурвалж болгосон эсэхийг нэгтгэн дүгнэх ёстой.
• О.Ц-ийн үйлдэлд дээрх нөхцөл байдлууд үгүйсгэгдэж байгаа тул түүний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1 (олон тооны мал хулгайлсан) болгон зөвтгөн зүйлчилсэн.
• Шүүгдэгч О.Ц болон түүний өмгөөлөгч нарын гомдлыг хүлээн авч, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлсэн.
• Хэргийн бусад шүүгдэгч нарт холбогдох анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий байна.