Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.М, Х.М нар 2019 оны 8 сарын 22-нд Хан-Уул дүүргийн нутаг дээр хоорондоо маргалдан зодолдож бие биедээ хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Х.Мын өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар - Х.М нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлтэй холбогдсон гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзэж, шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Хяналтын прокурор Ц.Бурмаа - Шүүхийн шийдвэр хуульд заасан шаардлагыг хангасан, Х.М, Э.М нарыг хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх нь үндэслэлтэй гэж үзэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.М, Х.М нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлтэй холбогдсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, тус бүр 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч нарын мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлт, хууль зүйн шаардлагууд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Х.Мын өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Х.М нь гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, шүүхийн шийдвэр буруу байна гэж үзэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Х.Мын өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр буруу байна, Х.М нь гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч нарын мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлт, хууль зүйн шаардлагууд үндэслэлтэй.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн хянаж, хуульд заасан шаардлагуудыг хангасан гэж үзэсэн.
• Шүүгдэгч Х.М нь гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.