📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т, Б.Ё, Г.Н нар 2019 оны 12 сарын 5-6-ны шөнө Говь-Алтай аймгийн Баян-Уул сумын Баянговь багийн Наран гэх газраас улсын дугааргүй "Даюун" маркийн мотоцикл, 96-93 *** улсын дугаартай "Истана" маркийн тээврийн хэрэгсэл ашиглан шунахайн сэдэлтээр, нууц далд аргаар хохирогч Ш.Д-ийн үхрийг хулгайлан 1.100.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Говь-Алтай аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Оюунцэцэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь алдаатай гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Т, Б.Ё, Г.Н нар - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж, хор уршгийг арилгасан байдал, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хувийн байдал зэргийг харгалзан хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь зохион байсан гэж гомдлон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Т, Б.Ё, Г.Н нарыг 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, ашигласан тээврийн хэрэгсэл, мотоциклыг хурааж улсын төсөвт олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.1, 17.12.1, 7.3, 7.5.3, 7.5.4 зүйл заалт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Говь-Алтай аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Оюунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь алдаатай гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Б.Т-г 2 жилийн, Б.Ё-г 1 жил 8 сарын, Г.Н-г 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, оршин суух газраа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ тус тус авсугай гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2, 7.1.1, 7.1.3, 7.3.2.5 зүйл заалт.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Говь-Алтай аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Оюунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж, хор уршгийг арилгасан байдал, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хувийн байдал зэргийг харгалзан хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэлсэн нь алдаатай гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1, 3 дахь заалтыг өөрчилж, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1, 3 дахь заалтыг өөрчилсэн нь зохион байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж, хор уршгийг арилгасан байдал, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хувийн байдал зэргийг харгалзан хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэлсэн нь алдаатай.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7, 7.1 зүйл заалт болон агуулгын өөрчлөлтийг оруулж, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан нь зохион байсан.**