📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Т нь 2018 оны 11 дүгээр сард Тэс сумын Нарийны голын модон гүүрнээс 47 ширхэг модыг хууль бусаар хулгайлж, Тэс сумын Засаг даргын Тамгын газарт 208,455 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газар З.Т-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: З.Т нь анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-10, Дугаар: 09
- Шийдвэр: З.Т-д холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1, 34.19.1.1-д заасныг баримтлан, гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-06, Дугаар: 14
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжид хамаарах эсэх талаар ойлгомжгүй дүгнэлт хийсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 1935000110053
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч З.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 14 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 09 дүгээр цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Гэмт хэргийн нийгмийн аюул нь гэмт санаа, учруулсан хохирлоор тодорхойлогдоно.
- Эрүүгийн хуулийн 2.1.4-т зааснаар гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан боловч бодит хохирол учруулаагүй бол гэмт хэрэгт тооцохгүй.
- З.Т-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан, гэвч хувийн байдал (урьд гэмт хэрэг үйлдэж байгаагүй) болон үйлдлийн нийгмийн аюулын хэр хэмжээ нь ялимгүй хохирол учруулсан тул гэмт хэрэгт тооцох үндэслэлгүй.
- Нарийны голын модон гүүрний мод нь байгалийн хүчин зүйл болон хүний оролцоотойгоор устаж, суурь нь үлдсэн, иргэд авч ашигладаг, Засаг даргын Тамгын газраас ашиглах арга хэмжээ аваагүй нь иргэдэд модыг авч болно гэсэн ойлголт төрүүлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтад дүгнэлт хийлгүйгээр анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүхийн тогтоолын тодорхойлох хэсэгт хоёр өөр агуулгатай дүгнэлт хийсэн боловч, хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолын хууль зүйн үндэслэлийг зөвтгөж болно гэж үзсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх “Хууль тогтоомжийн тухай хууль”-ийн 28.1.2, 28.1.3, 28.1.4-т заасны дагуу Эрүүгийн хуулийн зүйл заалтыг бичихдээ алдаа гаргасан, мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.6.1.5-д заасан ял шийтгэлтэй эсэхийг дурдаагүй орхигдуулсан.