📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Я.У нь гэр бүлийн хамааралтай Г.З-г удаа дараа зодож, хүчирхийлэл үйлдэж, улмаар 2018 оны 8 дугаар сарын 15-наас 16-нд шилжих шөнө согтууруулах ундаа хүчээр хэрэглүүлэн, эмнэлгийн тусламж үзүүлэхгүй байх зэргээр осгоож алсан гэх хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газар нь Я.У-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.4, 2.7, 2.8, 11.4 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.3, 11.6 дугаар зүйлийн 2, 11.7 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2-т заасан гэмт хэргүүдэд яллах дүгнэлт үйлджээ.
- Хариуцагч: Я.У болон түүний өмгөөлөгч нь гэрч Н.А-н мэдүүлэг зөрүүтэй, камерын бичлэгийг шалгаагүй, шүүхийн дүгнэлт бодит байдалтай нийцэхгүй, ял хүндэдсэн, хүнийг алах болон эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдээгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-18, Дугаар: 1903
- Шийдвэр: Я.У-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.7, 2.8, 11.4 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.3, 11.7 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2-т заасан гэмт хэргүүдэд гэм буруутайд тооцож, нийт бүх насаар хорих ял оногдуулсан. Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т заасан хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүх эмнэлгийн дүгнэлтүүд болон бусад нотлох баримтуудаар гэмт хэргүүд нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-02-11, Дугаар: 196
- Гомдлол гаргагч: Я.У, өмгөөлөгч Н.Оюун-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийн 11.7 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2-т заасан гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нэмэлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2, 34.19.1.2-т заасан үндэслэлээр хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-21, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Я.У, өмгөөлөгч Н.Оюун-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: "Хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдээгүй, гэм буруугийн санаатай хэлбэр тогтоогдоогүй, ял хүндэдсэн, хэргийг үнэн зөвөөр шийдвэрлэхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Я.У-д оногдуулсан ялыг Эрүүгийн хуулийн 10.6 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар 4 жил хорих ял, Эрүүгийн хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.3-т зааснаар оногдуулсан 2 жил хорих ялыг нэмж нэгтгэн, нийт 6 жил хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Я.У-ыг "Хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдоогүй. Амь хохирогчийг санаатай алсан гэм буруугийн санаатай хэлбэр тогтоогдохгүй байна.
- Я.У нь хохирогчийг халамжлах, эрхийг нь зөрчихгүй байх, амь нас, эрүүл мэндийг нь эрсдэлд оруулахгүй байх үүргээ үл биелүүлж, аюултай нөхцөлд оруулж, амь нас хохироход хэтэрхий хайхрамжгүй хандсан нь гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр хүний амь насыг хохироох гэмт хэргийн шинжийг агуулсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2-т заасан "Эргэлзээг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх" зарчмыг хэрэглэж, хэргийн үйл баримтыг өөрчлөн дүгнэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, нотолгооны стандартыг хангаагүй.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн "хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлгүй" гэх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.