📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г нь 2018 оны 05, 11 сарын 09-ний өдрүүдэд болон 2019 оны 10 сарын 05-ны өдөр өөрийн эхнэр Ж.А-ийн үснээс зулгааж, өшиглөж зодсон үйлдэл хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ганцэцэг - Г.Г-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.1 зүйлд заасан "гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх" гэмт хэрэгт яллагдах үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Г - Зөрчлийн тухай хуулийн 6 сарын хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул "байнга" гэсэн шинжийг хангахгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Г-ийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйл, Зөрчлийн тухай хуулийн 6 сарын хөөн хэлэлцэх хугацаа.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ганцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь "байнга" гэсэн шинжийг зөрчлүүдийн давтамжийг харгалзан шат дараалж хүндрүүлсэн тул буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.1 зүйл, Зөрчлийн тухай хуулийн 5.4.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ганцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх "Нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулна" гэсэн зарчимгээ зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн "Нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулна" гэсэн зарчимгээ зөрчсэн гэсэн хэсгийг хүлээн авч, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Г.Г-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.1 зүйлд заасан "гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх" гэмт хэрэгт яллагдах үндэслэлтэй байна.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 6 сарын хөөн хэлэлцэх хугацааг ашиглах үндэслэл нь гурав, түүнээс дээш удаагийн гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэл болон зөрчлүүдийн нийлбэр гэмт хэрэгт шилжиж байгаас үүдэлтэй.