📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С. 2017-2018 онуудын хугацаанд ганцаараа болон бусадтай бүлэглэн 41 удаагийн үйлдлээр эд зүйлсийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгон бусдад 35,545,154 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Бурмаа. Шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Б.С. Шүүхийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй гомдол гаргасан. Хэрэгт авагдаагүй, шүүхээр хэлэлцээгүй баримт мэдээлэлд үнэлэлт дүгнэлт өгөх эрх хэмжээ хуулиар олгогдоогүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.С-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1-д заасан хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэм буруутай болохыг тогтоож, 9 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1, хэргийн жинхэнэ байдал, нотлох баримтууд.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.С.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй гомдол гаргасан. Хэрэгт авагдаагүй, шүүхээр хэлэлцээгүй баримт мэдээлэлд үнэлэлт дүгнэлт өгөх эрх хэмжээ хуулиар олгогдоогүй гэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.С.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй гомдол гаргасан. Хэрэгт авагдаагүй, шүүхээр хэлэлцээгүй баримт мэдээлэлд үнэлэлт дүгнэлт өгөх эрх хэмжээ хуулиар олгогдоогүй гэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.
- Б.С-ын үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1-д заасан хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэм буруутай болох нь тухайн хэрэгт хамааралтай бөгөөд ач холбогдол бүхий, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлэн, шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон талаарх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий болсон байна.
- Хяналтын шатны шүүхэд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн үйл баримтыг тогтоох, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох, хэрэгт авагдаагүй, шүүхээр хянан хэлэлцээгүй баримт мэдээлэлд үнэлэлт дүгнэлт өгөх эрх хэмжээ хуулиар олгогдоогүй болохыг дурдах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух