📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н-нь нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хийхийн тулд бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардаж авсан гэмт хэрэг үйлдсэн. Б.Х-нь "Өсвөр үе хүнс" ОНӨААТҮГ-ын менежерээр ажиллаж байгаад тендерийн үнэлгээний хорооны бүрэлдэхүүнд оролцож, гэрээ байгуулах эрх авсан компаниудтай хууль бусаар сонгон шалгаруулан, гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийж, албан үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокуророос яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Б.Х-д холбогдох хэргийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Н-нь нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хийхийн тулд бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардаж авсан гэмт хэрэг үйлдсэн. Б.Х-нь "Өсвөр үе хүнс" ОНӨААТҮГ-ын менежерээр ажиллаж байгаад тендерийн үнэлгээний хорооны бүрэлдэхүүнд оролцож, гэрээ байгуулах эрх авсан компаниудтай хууль бусаар сонгон шалгаруулан, гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийж, албан үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокуророос яллах дүгнэлт үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Н-ыг гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, нийтийн албан албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жил хорих ял шийтгэж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Б.Х-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Х-н өмгөөлөгч Б.Онолтуяа, Д.Тунгалаг
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Х-нь нийтийн албан тушаалтан биш, субъект биш гэж анхан шатны шүүх үзсэн нь үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Х-н өмгөөлөгч Б.Онолтуяа, Д.Тунгалаг
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэл бүхий болсон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, Б.Х-н өмгөөлөгч Б.Онолтуяа, Д.Тунгалаг нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, Б.Х-н өмгөөлөгч Б.Онолтуяа, Д.Тунгалаг нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн гэсэн үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэл бүхий болсон.
- Прокуророос шүүгдэгч Б.Х-д хахууль өгсөн гэх үндэслэлээр "Эрдэнэ энх трейд" ХХК-ийн борлуулагч Ц.Наранчимэгт холбогдох хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахдаа Б.Х-д 2016 оны 04 дүгээр сарын 18-ны өдөр 800,000 төгрөг, 2016 оны 06 дугаар сарын 16-ны өдөр 1,563,000 төгрөгийн хахууль тус тус өгсөн үйлдлүүдийг нотлогдон тогтоогдсон талаар дүгнэсэн атлаа 2017 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдрийн 276 дугаартай прокурорын тогтоолоор Ц.Наранчимэгт холбогдох хэргийг 2015 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамааруулж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож хууль хэрэглээний алдаа гаргасан байна.
- 2015 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 3 дугаар зүйлд "Энэ хууль 2015 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн 24 цаг 00 минутаас өмнө гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд хамаарна" гэж хууль үйлчлэх цаг хугацааг заасан байтал прокуророос Ц.Наранчимэгийн дээрх хоёр үйлдлийг уг хуулийн үйлчлэлд хамааруулж, улмаар хэрэгсэхгүй болгосон алдаа гаргасныг анхан шатны шүүх зөвтгөлгүйгээр шийдвэрлэсэн нь буруу болно.