📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Б нь 2018 оны 12 сарын 28-29 өдрийн шөнө "Минт" бааранд О.Отой хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, түүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: О.О, өмгөөлөгч Т.Баярдалай. Шүүгдэгч Т.Б-ийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, хохирлын төлөвлөгөөний 2,050,000 төгрөгийг төлсөн. Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтуудыг зөв үнэлсэн тул магадлалыг хэвээр үлдээж өгнө үү.
- Хариуцагч: Т.Б, өмгөөлөгч Ш.Эрдэнэцэцэг. Анхан шатны шүүх нотлох баримтын шаардлага хангаагүй гэсэн үндэслэлээр 3,050,000 төгрөгийн иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх хохирлын баримтыг өөрөөр үнэлсэн тул магадлалыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Б-ийн хувьд 900,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, хохирогчид 2,973,909 төгрөг гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: О.О, өмгөөлөгч Т.Баярдалай
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтуудыг зөв үнэлсэн тул магадлалыг хэвээр үлдээж өгнө үү.
- Шийдвэр: 2,973,909 төгрөг гэсэн хэсгийг 5,023,909 төгрөг гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.5.1, 2.5.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Т.Б, өмгөөлөгч Ш.Эрдэнэцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хохирлын баримтыг өөрөөр үнэлсэн тул магадлалыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн эсэх болон шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Шүүгдэгч Т.Б-ийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримтыг үндэслэн түүнийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан талаар хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтуудыг зөв үнэлсэн тул магадлалыг хэвээр үлдээж өгсөн. Шүүгдэгчийн хувьд хуучин шүдээ эмчлүүлсэн гэж маргадаг тул хохирлын зардалд хамаарч байгаа.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 40.5, 40.8.1.1 дэх хэсэгт заасан хууль зүйн үндэслэлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух